Определение по дело №3109/2013 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 3367
Дата: 29 ноември 2013 г.
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20135300503109
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е    №3367

 

гр. Пловдив 29.11.2013г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                                           Председател: Елена Арнаучкова

                                                                                  Членове: Величка Белева

                                                                                                    Пламен Чакалов

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 3109 по описа за 2013г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Подадена е жалба от Н. Д. Д., ЕГН **********,*** - длъжник по изпълнително дело № 20088240400332 по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов, с която иска от съда да прекрати изпълнението по реда на чл. 433, ал.1 т.8 ГПК, защото са изминали повече от две години, през които взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия.

Другата страна по жалбата – взискателя „ЕВН България Топлофиация” ЕАД, гр. Пловдив счита жалбата за недопустима.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които също изразява становище както за недопустимост на подадената жалба.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

При преценка на допустимостта на разглежданата жалба следва да се имат предвид хипотезите по чл. 435, ал.2 ГПК, а според тях действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване от длъжника са: 1. налагането на глоба; 2. насочване на изпълнението към несеквестируемо имущество; 3. отнемането на движима вещ или отстраняването от недвижим имот, поради ненадлежно уведомяване за изпълнението и 4. постановлението за разноските. Към тях може да се прибавят и действията на съдебният изпълнител посочени в нормата на чл. 527, ал.4 ГПК. С настоящата жалба обаче се иска прекратяване на изпълнението, а законодателят не е предвидил възможност за такава защита от страна на длъжника.

Ето защо жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.

Доколкото жалбоподателят неправилно е внесъл държавната такса по сметка за вещи лица на Пловдивския окръжен съд, Н.Д. следва да бъде осъден да заплати на ПОС държавна такса по сметка № BG 64 BUIB 9888 3125 8791 01.

Воден от горното съдът

 

                                     О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от Н. Д. Д., ЕГН **********,***, с която иска от съда да прекрати изпълнението по изпълнително дело № 20088240400332 по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов с район на действие Пловдивски окръжен съд по реда на чл. 433, ал.1 т.8 ГПК.

ОСЪЖДА Н. Д. Д., ЕГН **********,*** да заплати държавна такса по настоящето дело в размер на 25 (двадесет и пет) лева по сметка № BG 64 BUIB 9888 3125 8791 01.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3109/13г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                            2.