ПРОТОКОЛ
№ 207
гр. Ямбол, 23.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
СъдебниГ* Г. В*
заседатели:З* М. П*
при участието на секретаря Ваня Г. Г.а
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело
от общ характер № 20242330200601 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т., редовно призован, явява се лично и със защитник адв.
М. Б., редовно упълномощен и редовно призован.
Подсъдимият Г., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. С* Д* определен от АК-Ямбол за служебен защитник на
подсъдимия Г..
ЯРП, редовно призована, изпраща представител в лицето на прокурор П.
Ч..
С оглед естеството на въпросите, подлежащи на обсъждане в
Разпоредителното заседание, съдът счита че участието на защитник е
задължително, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С* Д* за служебен защитник на подсъдимия Г. Г. Г..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д*: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.: Да се гледа делото.
Подс. Г.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимите, както следва:
Г. Г. Г. - роден ***г. в гр. С*, с постоянен адрес: село Маджерито, обл.
Стара Загора, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********.
К. Г. Т. - роден на *** г. в гр. Я*, с постоянен адрес: гр. Ямбол, ж.к.„Г.Б*“,
бл. ***, живущ в гр. Ямбол, ж.к. ***, български гражданин, средно
образование, неженен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на
пострадалия или на неговите наследници.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, ако подсъдимите
изразят желание за това.
По т.6, по отношение на подсъдимите няма взети мерки за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. М. Б.: По въпросите на чл. 248 от НПК: делото е подсъдно на ЯРС.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на
пострадалия или на неговите наследници. Моля, делото да се гледа по реда на
глава 29 от НПК, а именно да приключи със споразумение. Моят подзащитен е
съгласен делото да приключи със споразумение и желае делото да приключи
по този ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, да се вземат мерки за процесуална принуда и на този етап нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Подс. К. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с казаното от адвоката и искам споразумение.
Адв. Д*: По въпросите на чл. 248 от НПК: делото е подсъдно на ЯРС.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на
пострадалия или на неговите наследници. Моля, делото да се гледа по реда на
глава 29 от НПК, а именно да приключи със споразумение. Моят подзащитен е
съгласен делото да приключи със споразумение и желае делото да приключи
по този ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, да се вземат мерки за процесуална принуда и на този етап нямам
искания за събиране на нови доказателства.
3
Подс. Г. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с казаното от адвоката и искам споразумение.
След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно
на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Липсват пречки за произнасяне по искането на защитата за незабавно
преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда
на глава 29 от НПК. Други искания по въпросите за обсъждане не са
направени. Спрямо подсъдимите мерки за неотклонение не са взети и не се
налага вземане на настоящия етап.
Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия К. Г.
Т. за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и
срещу подсъдимия Г. Г. Г. за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 вр. ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
4
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. К. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Подс. Г. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите К. Г. Т. – адв. М. Б. и Г. Г.
Г. – адв. С* Д*, постигнахме споразумение за решаване на делото при
следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимите К. Г. Т. и Г. Г. Г., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че на 12.10.2022 г. около 21:30 часа, в
участъка на път IV-70061 в землището на с. Симеоново, обл. Ямбол, в посока
към главен път I-7 в участъка му към разклона за с. Тенево, обл. Ямбол,
действайки в съучастие помежду си като съизвършители, с цел да набавят за
себе си и за другиго имотна облага противозаконно са подпомогнали чрез
осигуряване и извършване на превоз на 5/пет/ лица - чужденци
/афганистански граждани/ - H* B* /Х* Б*/ роден на 01.01.2004 г. в гр. Кафиса,
Афганистан; F* FR* /Ф* Ф*/, роден на 01.01.2003 г. в гр. Кабул, Афганистан J*
H*/Д* Х*/, роден на 01.01.2004 г. в гр. Мазаршар, Афганистан; S* G* /С* Х*/,
роден на 01.01.2004 г. в гр. Балаишан, Афганистан, N*N M* /Н*Н М*/, роден
на 01.01.2004 г., гр. Баглан, Афганистан, да преминават и пребивават в
страната в нарушение на чл.8, ал.1, чл. 19, ал. 1, т. 1 и чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - товарен автомобил „Опел
5
Виваро“, с рег. № ***, и по отношение на повече от едно лице - престъпление
по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. с ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което, на
основание чл. 2, ал. 2 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НК на
подсъдимия Т. се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален строг режим, на подсъдимия
Г. се налага наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, наложеното на подсъдимия Г. наказание
се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите се ОСЪЖДАТ да
заплатят направените по делото разноски общо в размер на 1447,12 лв., или по
723,56 лева за всеки един от тях, вносими в приход на Републиканския бюджет
и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
По въпроса за веществените доказателства по делото се споразумяхме 1
бр. мобилен телефон, марка ,,13 Самсунг“, модел „820”, IMEI1:
358619999311971 и IMEI2: 35920013311970, да се отнеме в полза на държавата
като вещ, послужила за извършване на престъплението, а приложения на стр.
12, том II, 1 бp. DVD диск, да се унищожи по реда на ПАС.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Адв. Д*: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. К. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
6
да се гледа по общия ред.
Подс. Г. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Подсъдим:
/К. Т./ /Г. Г./
Защитник: Защитник:
/адв. М. Б./ /адв. С* Д*/
Прокурор:
/П. Ч./
Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитниците на подсъдимите не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се
отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.
381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимите престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 вр. ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди.
Наложените на подсъдимите наказания съдът намира за съответни на степента
на обществената опасност на личността на всеки от подсъдимите и счита, че с
тях биха се постигнали целите, визирани в чл. 36 от НК, поради това
споразумението следва да се одобри.
Поради изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
7
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия К. Г. Т. – адв. М. Б. и
защитника на подсъдимия Г. Г. Г. – адв. С*Д*, при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК, ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият Т. е бил задържан и е бил с мярка за неотклонение
задържане под стража, считано от 13.10.2022 г. до 28.11.2022 г., както и
времето, през което е бил с мярка за неотклонение домашен арест, считано от
28.11.2022 г. до 29.03.2023 г.
ВРЪЧВА на подсъдимите уведомления за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № ***2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8