№ 3293
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно
гражданско дело № 20211110173336 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „****“ ЕООД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ по молбата „***“ ЕООД – уведомен от предходното
заседание се представлява от адв. М., с пълномощно по делото.
По хода на делото:
адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото писмен отговор от 09.01.2023 г.
от Университет по архитектура, строителство и геодезия (УАСГ), с което се
заявява, че не могат да посочат необходимия специалист за изготвяне на
заключението по допуснатата по настоящото дело повторна еспертиза.
По разпореждане на съда от 11.01.2023 г. такова искане е отправено до
Техническия университет, получено от представители на учебното заведение
на 26.01.2023 г., като към настоящия момент не е постъпил никакъв отговор.
адв. М.: Предвид Ваше изрично определение от предходното съдебно
1
заседание от 12.12.2022 г., моля действително днешното открито съдебно
заседание да бъде последно. Няма никаква активност от молителя, нито
искания, нито оказване на съдействие на съда за намиране на експерт, поради
което считам, че настоящото производство вече се е изчерпало. Имаме
заключение, което е прието като обосновано и пълно, поради което моля да
заличите допуснатата повторна експертиза.
Съдът, взе предвид, че с протоколното определение от 13.05.2022 г. по
искане на молителя е допуснал изслушването на повторна съдебно-
техническа експертиза по въпросите на основното заключение, но при
използване от вещото лице на термокамера при извършване на необходимите
изследвания, както и, че по делото за изготвяне на заключението са
назначавани различни вещи лица от списъка на специалистите за съдебния
район, като след постановени откази от същите са изпращани писма до
Техническия университет и до Университет по архитектура, строителство и
геодезия за определяне на специалисти. От страна на Техническия
университет, въпреки двукратните запитвания, не е постъпил отговор, от
страна на Университет по архитектура, строителство и геодезия е постъпил
такъв, че не могат да посочат специалист. С протоколно определение от
13.12.2022 г. съдът е определил днешното заседание като последно такова за
събиране на повторната експертиза.
Предивд изложеното и при съблюдаване на пасивното процесуално
поведение на молителя, съдът намира, че определението за допускане на
повторната експертиза следва да бъде отменено.
С оглед характера на производството по чл. 207 и сл. ГПК, съдът счита,
че преметът на делото е изчерпан и производството следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното определение от 13.05.2022 г., с което по искане
на молителя, е допуснато изслушването на повторна съдебно-техническа
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч. гр. дело № 73336/2021
г. по описа на Софийски районен съд, I-во ГО, 51-ви състав, образуване по
2
искане с правно основание чл. 207 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок, който за ответната
страна тече от днес, а за молителя от връчване на съобщението с препис от
определението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до молителя с препис от определението в
прекратителната му част.
адв. М.: Считам, че срокът за молителя трябва да тече от днес, тъй като
е редовно призован за днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че за постановения краен съдебен акт по настоящото
дело молителят следва да бъде изрично уведомен със съобщение на адреса по
седалище съгласно служебно извършената справка от Търговския регистър,
приложена по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3