№ 369
гр. София, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Костадинова
като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело №
20231100900465 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278
ГПК.
Образувано е по жалба на С. И. Г. срещу отказ №
20230224081632/27.02.2023 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията да впише в търговския регистър заличаването му като управител
на „Т.В.Б.“ ООД. Отказът е мотивиран с липсата на доказателства за редовно
връчване на отправеното от управителя уведомление, което представлявало
предпоставка за извършване на заличаването.
Жалбоподателят твърди, че от приложените към заявлението
доказателства било видно получаването на уведомлението по чл. 141, ал. 5 ТЗ
от упълномощен служител на дружеството, като писмо било изпратено и на
вписания в търговския регистър електронен адрес, а също така и до самите
съдружници. Наред с това в качеството си на управител Г. и сам получил
уведомлението. Други изисквания за извършване на заличаването не били
поставени от закона и отказът да бъде вписано заявеното обстоятелство
представлявал неправилно разширително тълкуване на относимите
разпоредби от страна на длъжностното лице.
От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат
съображения за законосъобразност на отказа, идентични с посочените в
обжалвания акт.
Жалбата е основателна.
С процесното заявление вх. № 20230224081632/24.02.2023 г. е заявено
за вписване прекратяването на мандатното правоотношение на управителя С.
Г. на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ.
Във фактическия състав на доброволното едностранно прекратяване на
мандатното правоотношение за осъществяване на управление на дружеството
се включват следните факти: отправяне на волеизявление, получаването му
от дружеството и изтичане на едномесечен срок за възникване правото на
лично заявяване за вписване заличаването на управителя.
1
От представените към заявлението писмени доказателства е видно, че Г.
е отправил до дружеството уведомление, с което е поискал да бъде заличен
като управител. Уведомлението е връчено на адреса на управление, вписан в
търговския регистър (гр. София, ул. „*******“ *******), на лице с посочени
две имена (А.Т.) и обозначено като служител. Отделно от това уведомлението
е връчено и чрез самия управител Г., действащ в двойно качество – от една
страна като автор на изявлението, а от друга – като органен представител,
имащ самостоятелна пасивна представителна власт (съвместното
представителство, при условията на което е учредена представителната власт
на двамата управители, касае само активните представителни действия, но не
и пасивната представителна власт).
От изложеното е видно, че е налице уведомление за прекратяване на
мандатното правоотношение, което е редовно връчено по горепосочените
начини (поради това съдът не обсъжда останалите предприети от
жалбоподателя действия по връчване по електронна поща и връчване на
съдружниците), и с оглед изтичането на едномесечния срок, предвиден в
чл. 141, ал. 5, изр. 2 ТЗ, са налице предпоставките за вписване на заявеното
обстоятелство на основание чл. 141, ал. 5, изр. 3 ТЗ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20230224081632/27.02.2023 г. на длъжностно лице
при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър по партидата на
„Т.В.Б.“ ООД, ЕИК *******, прекратяване на мандатното правоотношение на
управителя С. И. Г., ЕГН **********, като УКАЗВА на Агенция по
вписванията да впише заявеното със заявление вх. №
20230224081632/24.02.2023 г. обстоятелство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2