№ 663
гр. Сливен, 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20252230200247 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 247/2025 по описа на СлРС.
Жалбоподателят Д. В. М., редовно призован, се явява лично.
Представлява от адвокат Т. Т. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен
отпреди.
Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован,
не се представлява от представител в с.з.
В залата присъства системния администратор И.Д..
По делото е постъпило писмо от ОД МВР-Сливен, Сектор „Пътна
полиция“ – Сливен, с вх. № СД-02-04-8743/11.04.2025 г., с което изпращат
един брой DVD-R MAXELL, съдържащ един брой видео файл от видео
регистратор на служебен автомобил установил с нарушение по ЗДвП, касаещо
издаденото НП № 25-0804-000251/30.01.2025 год.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилото писмо и
приложения към него диск. Да се приеме по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Да се даде ход на делото. Да се приеме по
делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
АДВ.Т.: Моля да приемете диска по делото и пристъпите към
възпроизвеждане на записа.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът след като изслуша страните по делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото - писмо от ОД МВР-Сливен, Сектор
„Пътна полиция“ – Сливен, с вх. № СД-02-04-8743/11.04.2025 г., ведно с един
брой DVD-R MAXELL, съдържащ един брой видео файл от видео регистратор
на служебен автомобил установил с нарушение по ЗДвП, касаещо издаденото
НП № 25-0804-000251/30.01.2025 год.
АДВ.Т.: Моля да бъде възпроизведен записа съдържащ се на диска.
Съдът, счита направеното доказателствено искане за основателно и във
връзка с предмета на делото доколкото приетия в днешно с.з. диск е този, въз
основа на който е установено нарушението и който е приобщен като
доказателство.
Воден от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към възпроизвеждане на записа съдържащ се на диск
описан като: Диск с производител DVD-R MAXELL, с наличен на диска
надпис „Нарушение по НП № 25-0804-000251“ предоставен с писмо от ОД
МВР-Сливен, Сектор „Пътна полиция“ – Сливен, с вх. № СД-02-04-
8743/11.04.2025 г., приложен по делото.
Съдът извади диска от плика и го поставен за възпроизвеждане на
преносим компютър. Дискът е DVD-R MAXELL и с времетраене на записа
00:04:59 часа.
Дискът беше поставен в четящото устройство на преносимия компютър.
След натискане върху полето „отвори папката, за да се покажат файлове” на
2
десктопа се вижда 1 видео файл.
На диска се съдържа файл, който е именуван:
20250109104901MEDIA_CH0_IDSTPSLIVEN06(1), дата на промяна
09.01.2025 г. , 12:10 часа, тип на файл MP4 и размер 69432 КБ.
В записа се установи следното: Записа започва в 10:45 ч. и приключва в
10:49:02 ч. На записа се установява, че в 10:52:49 ч. на кръстовището
образувано между бул. „Братя Миладинови“ и бул.„ Стефан Караджа“, в
посока сграда на сектор „КАТ-ПП“ при ОД на МВР гр. Сливен, навлиза лек
автомобил, черен на цвят, за който по делото е известно, че е управляван от
жалбоподателя. МПС-во се движи по бул.“ Братя Миладинови“ и преминава
през кръстовището като навлиза в него и при излизането водачът не успява да
овладее управлението на автомобила.Същият поднася като се завърта леко
по надлъжната си ос на дясно със задната част на МПС-во, след което водача
овладява автомобила и продължава движението си. Престроява се за ляв завой
с цел навлизане по бул.“Стефан Караджа“ , посока хипермаркет „Инхаус“
като след като продължава движението си по него спира за проверка от
полицейските служители.
АДВ.Т.: Запознахме се със съдържанието на диска.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Запознах се със съдържанието на диска.
АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Нямам искания за събиране на доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
АДВ.Т.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
3
АДВ.Т.: След преглед на записа се установи, че записаното в АУАН,
впоследствие в НП не отговаря на истината. На записа се забелязва леко
приплъзване на автомобила, задната му част, което може да се счита като
някаква неизправност на МПС, видно от документа, който е представен на
сервиз на „Мерцедес Бенц“, от който се вижда, че след диагностика е
установена комуникационна грешка в блоковете на скоростната кутия и
системата за стабилност на автомобила. В конкретният случай не е безспорно
установен субективният елемент от фактическия състав на сочената
разпоредба, както и това, че жалбоподателят не е използвал пътищата
отворени за обществено ползване по предназначение. Не се доказа по
безспорен и категоричен начин, че жалбоподателят е управлявал посоченото
МПС по начина отразен в АУАН и НП. Не са налице свидетели, възмутени от
действията на жалбоподателя. За ангажирането на административно-
наказателната отговорност не е достатъчно предположението на органа на
Полицията, а е необходимо реално осъществяване на признаците на това
нарушение. За това, моля да отмените обжалваното НП като неправилно и
незаконосъобразно.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Присъединявам се към казаното от моя
адвокат. Органите на реда, г-н К. влага лични отношения към мен, т.к. съм
имал отношения с дъщеря му и няколко пъти ми е казвал, тъй като сме от едно
село, всъщност нищо не ми е казвал с думи, но поведението му е със знаци,
чрез заканване с главата, като по този начин ми казва,че ми се заканва. Той
знае добре, коя ми е колата.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.42 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4