№ 37625
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20251110130153 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на К. Й. Й., с която срещу „Топлофикация София“
ЕАД е предявен отрицателен установителен иск, че ищецът не дължи сумата от 432,52
лв., представляваща присъдени разноски за исковото производство и заповедното
производство, за които е издаден изпълнителен лист от 31.01.2020 г. по гр.д. №
45299/2014 г. на СРС, 38 - състав, за чието събиране е образувано изпълнително дело
№ 1856/2024 г. по описа на ЧСИ В. М., с рег. № ****** на КЧСИ с район на действие
СГС.
Ищецът твърди, че ответникът претендира заплащане на исковата сума по
посоченото изпълнително дело, която съставлявала 1/2 част от сумите по
изпълнителния лист, а именно от сумата от 664,22 лв. - разноски за исковото
производство и сумата от 200,81 лв. - разноски за заповедното производство, които
наследодателят на ищеца С. Т. Й., била осъдена да плати на „Топлофикация София“
ЕАД. Сочи процесният изпълнителен лист да е издаден в резултат на развило се
производство по реда на чл. 422 ГПК, приключило с влязло в сила на 15.08.2017 г.
решение по гр.д. № 15601/2016 г. по описа на СГС, ІV-Д състав. В хода на
изпълнителното производство твърди да е установено, че първоначалният длъжник -
С. Й. е починала, като съдебният изпълнител бил конституирал нейните наследници,
един от които бил ищецът - К. Й.. До същия била изпратена покана за доброволно
изпълнение, съгласно която дължал сумата от 432,52 лв., представляваща съдебни
разноски. Поддържа да е наложен запор на банковите му сметки. Излага подробни
съображения, че към датата на образуване на изп. дело № 1856/2024 г. правото на
принудително изпълнение на вземането на ответника по процесния изпълнителен лист
се е погасило по давност. Отправя искане за уважаване на претенцията и за
присъждане на разноски за производството.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на
исковата молба от ответника „Топлофикация София“ ЕАД, с който оспорва
предявените искове при твърдението, че неоснователно се твърди, че е изтекла
погасителната давност по отношение на процесните вземания, тъй като не е
съобразена правилно фактическата обстановка. Сочи, че първоначално за събиране на
сумите по процесния изпълнителен лист било образувано изп. дело № 625/2020 г. по
описа на ЧСИ С. Х., което било прекратено м.06.2020г., а в последствие било
образувано изп. дело при ЧСИ В. М.. Навежда, че по изпълнителното дело са
предприемани изпълнителни действия и че е налице процесуална активност на
1
кредитора на вземанията, чиято недължимост се твърди. Отправя искане за отхвърляне
на предявения иск. Претендира разноски.
Страните следва да бъдат приканени към постигане на спогодба или друг начин
за доброволно уреждане на спора.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: предявен и иск с правна квалификация чл. 439
ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи, че е
титуляр на задължения по изпълнително основание, ползващо се с формално
удостоверена изпълнителна сила.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните факти,
на които основава изгодни за себе си последици, а именно да докаже наличието на
обстоятелства, довели до спирането или прекъсването на погасителната давност за
вземанията си.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните по
производството, че 1) срещу наследодателя на ищеца С. Т. Й. е издаден изпълнителен
лист в полза на „Топлофикация София“ ЕАД по гр.д. № 45299/2014 г. по описа на
СРС, 38 състав въз основа на постановено по реда на чл. 422 ГПК съдебно решение от
12.06.2016 г., потвърдено с решение по в.гр.д. № 15601/2016 г. по писа на СГС, IV-Д с-
в, за сумата от 664,22 лв. - разноски за исковото производство и сумата от 200,81 лв. -
разноски за заповедното производство, 2) въз основа на изпълнителния лист било
образувано ИД № 2024******04001856 по описа на ЧСИ В. М., с рег. № ****** на
КЧСИ.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети
като допустими, относими и необходими за изясняване на предмета на спора.
Страните са представили към исковата молба, респективно отговора на исковата
молба писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради
което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да се изискат изп. дело № 1856/2024 г. по описа на ЧСИ В. М., район на
действие СГС и изп. дело № 625/2020 г. по описа на ЧСИ С. Х., район на действие
СГС.
Съдът намира, че не е необходимо да се изиска в цялост препис от гр.д. №
45299/2014 г. по описа на СРС, 38 с-в, а единствено заверен препис от постановеното
по делото съдебно решение от 12.06.2016 г., потвърдено с решение по в.гр.д. №
15601/2016 г. по писа на СГС, IV-Д с-в, с отбелязване на датата на влизането му в сила,
поради което оставя без уважение доказателственото искане на ответника в останалата
част.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2025
г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба и отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ЧСИ С. Х., рег. № *** в Регистъра на
Камарата на ЧСИ, район на действие СГС в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи официално заверен препис на изпълнително дело №
2020***0400625.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ЧСИ В. М., рег. № ****** в Регистъра
на Камарата на ЧСИ, район на действие СГС в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи официално заверен препис на изпълнително дело №
2024******0401856.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от съдебно решение от 12.06.2016
г., постановено по гр.д. № 45299/2014 г. по описа на СРС, 38 с-в, потвърдено с решение
по в.гр.д. № 15601/2016 г. по писа на СГС, IV-Д с-в, с отбелязване на датата на
влизането му в сила.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
3
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира
по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в
съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ
обстоятелства и представените доказателства.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, а на ищеца да се връчи препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4