№ 524 / 11.9.2019 г.
. Р Е Ш Е Н И Е
. г. М. 11.09.2019 г.
.
. В. ИМЕТО НА НАРОДА
.
. РАЙОНЕН СЪД-. г. М., пети граждански състав в. открито заседание на 23.07.2019 г. в. състав:
. Председател: Евгения Петкова
.
.при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдия Петкова г.д.№ 1041 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :
.
. Исковете са обективно съединени-. за упражняване на родителски права, определяне местоживеене на дете и др., с пр. осн. чл. 127, ал.2 от СК, вр. чл. 59 и чл. 143 и чл.149 от СК.
. Ищецът Ю.Ц.И. Е. xxxxxxxxxЗ, адрес xxx 58 /съдебен адрес: чрез адв. Ц.Д.,xxx/ е предявила искове против Б.Й.И. Е. xxxxxбxxx / по настоящем в. З. г. В.
. В. исковата молба се твърди, че страните са живели на фактически семейни начала, от което съжителство се родило детето им С. Б. И. Е. x., която ответникът признал за своя, видно от Акт за раждане на детето № 0. г. О. -. М..
. Твърди, че ответникът не проявява интерес към малолетното дете С. Б., не полага никакви грижи за същото и не изпълнява задължението си като родител да осигурява издръжката му. Въпреки разговорите им с ответника до настоящия момент от негова страна не са осъществени никакви действия по издръжка или някаква друга помощ относно дететО.
. Ищцата твърди, че живее заедно със своята майка, която й помага в. отглеждането на детето и с която се стараят да осигуряват нормални условия за развитието му. Детето редовно посещава учебните занятия в. О. у. „. М. -. с., о. М. , където С. е ученичка в. пети клас.
. Предвид изложеното фактическо положение, се обръща към съда с искане за постановяване на решение, с което: 1. Да й бъдат предоставени за упражняване родителските права по отношение на детето С. Б. И. Е. xxxxxxxxxx; 2. Същото дете да има местоживеене при нея, на адреса й по исковата молба; 3. Да бъде осъден ответникът да й заплаща като майка и законен представител на детето им С. по 160.00 лв ежемесечна издръжка, считано от датата на завеждане на исковата молба в. съда, както и една г. назад, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане; 4.Да бъде определен режим на лични отношения на бащата с детето/не е конкретизиран/.
. Претендира за присъждане на деловодните разноски по представен списък по чл. 80 ГПК.
. В. открито съдебно заседание се явява лично и с упълномощения си процесуален представител адв. Ц.Д., поддържа исковете, а по същество – моли съдът да ги уважи.
. Ответникът Б.Й.И. Е. xxxxxбxxx / по настоящем в. З. г. Враца/ не е подал писмен отговор на исковата молба в. рамките на указания му едномесечен срок със съобщение по чл.131 ал.1 от ГПК. Явява се в. открито съдебно заседание лично /чрез съдебна охрана/ и изразява становище по предявените искове като ги оспорва. Обяснява, че като излязъл от затвора през 2011 год. разбрал от дядото на детето, че му е баща и го припознал като свое. Възразява родителските права да бъдат предоставени на ищцата, тъй като според него тя „събира хора в. тех и не за първи път прави разни глупости пред детето и няма тия условия”. Присъдата му е 1. и му остават още две години до изтърпяване на наказаниетО. Очаква предсрочно освобождаване от таМ. Желае на него да бъдат предоставени родителските права по отношение на детето С. като твърди, че има по-.добри материални условия от ищцата. Има братя и сестри, които да се грижат за детето докато той е в. затвора.
. Доказателствата са писмени и гласни.
. Д”СП”-.М. представя писмено становище, с което не оспорва исковете.
. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка с изразените становища на страните и съобр. чл.235 и чл.127, ал.3 СК приема следното:
. Безспорно е между страните и от доказателствата по делото е установено, че ищцата и ответникът са родители на малолетното дете С. Б. И. Е. x., видно от представеното с исковата молба удостоверение за раждане на О. М. с посочен Акт за раждане на детето № 0. г.. Ответникът признал детето за свое /по негови думи през 2011 год./, години след раждането му, като преди това същото по официални данни било с баща-.неизвестен.
. Ищцата живее заедно със своята майка, която й помага в. отглеждането на детето и с която се стараят да осигуряват нормални условия за развитието му. Детето посещава учебните занятия в. О. у. „. М.-. с., о. М. , където е ученичка в. пети клас през учебната 2018-.2019 год. Ищцата е безработна, за което е регистрирана в. Бюрото по труда-. М./л.34 от делото/.
. Чрез О”Закрила на детето” при Д”СП”-.М. по административен и съдебен ред детето С. било настанено при бабата по майчина линия-. Х. Б. Г. с постоянен адрес xxx от 2011г. на МРС, на л.35 и сл./. Последната е разпитана като свидетел по настоящето делО. По думите на свидетелката детето от раждането си до сега живее заедно с нея, в. един дом, като с тях е и майката/ищцата/. Последната съжителства с мъж, на който е къщата. Разполагат с достатъчно помещения, вкл. и стая за дететО. Детето ходи редовно на у. и нямат оплаквания от поведението му. Съдът кредитира показанията й независимо от близката родствена връзка със страна по делото-. същите кореспондират с останалия доказателствен материал и не са опровергани от други доказателства.
. Бащата на детето-. ответникът не е участвал в. отглеждане и в. издръжката му. Изтърпява наложено с присъда наказание „лишаване от свобода” за срок от 12 години /по негови обяснения/ и се намира в. затвора г. В.
. С оглед на така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира, че следва да уважи исковите претенции, както е заявено в. исковата молба-. относно упражняване на родителските права и местоживеенето на детето, личните му контакти с ответника и издръжката му. Съдът приема, че в. най-. добрия интерес на детето на страните е упражняването на родителските права по отношение на същото да бъде предоставено на майката /ищцата/. Въз основа на събраните доказателства и законовите критерии, визирани в. чл.59, ал.4 от СК, може да се направи извод за това, че към настоящия момент ищцата е по-. подходящият родител, притежаващ необходимите качества за упражняване на родителските права по отношение на детето им с ответника. Ищцата има и подкрепящата я среда на своята майка, с която живее в. едно домакинство и която непрекъснато се е грижила за това дете. За ищцата не се установиха такива негативни качества, които да я правят непригоден родител. За детето ответникът няма възможност да се грижи непосредствено, поради факта на местонахождението му-. в. З. Враца, където изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода. За това към момента той няма реално възможност да се справи с родителските права и задължения. Ето защо упражняване на родителските права следва да бъде предоставено на ищцата Ю.Ц.И..
. Местоживеенето на детето следва да бъде на адреса, на който се намира майката/ищцата/, в. случая този по исковата молба-. с. В. о. Б. о. М. у. д. 5.. На ответника като баща следва да бъде определен режим на лични отношения с малолетното си дете, като да има право да вижда и взема детето при себе си /след изтърпяване на наложеното му наказание и освобождаване от затвора/ всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа, както и един месец през лятото, който да не съвпада с евентуалния годишен отпуск на майката.
. Данните по делото сочат, че ищцата не работи и няма доходи. Подпомагана е в. отглеждането и издръжката от майка си. Няма конкретни данни за доходи на ответника. Няма доказателства ответникът да има задължение за издръжка и към други деца.
. Съгласно чл. 143 ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Законът изрично постановява размерът на издръжката в. такива случаи да е обусловен от редица фактори-. както в. зависимост от нуждите на децата, така и в. зависимост от възможностите на родителя, при фиксиран минимум в. ал. 2 на чл. 142 СК. В. посочената разпоредба минималната издръжка за едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Към момента последната е 560 лв или минималният размер на издръжката е 140 лв.
. С оглед данните по делото за доходите на страните и възрастта на детето им, ответникът следва да бъде осъден да заплаща издръжка за същото в. размер на сумата 160 лв месечно за, считано от подаване на исковата молба в. съда-.12.04.2019г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на причини, даващи основание за изменение или прекратяването й. Съдът приема посоченият размер за негово участие като съответен на необходимата месечна издръжка за детето, която определя на сумата 300 лв. Останалата част следва да бъде осигурена от майката, която полага непосредствени грижи по отглеждане и възпитанието му. Ето защо на ищцата като майка и законен представител на малолетното дете С. следва да бъде присъдена горепосочената сума за издръжка.
. Съдът намира искът за издръжка за минало време, за период една г. назад т.е. от 12.04.2018 год. за неоснователен, тъй като видно от приложеното решение по г.д. № 119/2011 г. на МРС детето е било настанено при своята баба по майчина линия на жосн. Чл.25, ал.1,т.1 и т.2 ЗЗДет.
. При очертания изход на делото и съобр. Тарифата за държ. такси, които се събират от съдилищата по ГПК следва да бъдат присъдени дължимите държавни такси. На осн.чл.78 ал.6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на РС-.М. сумата 230,40 лв-.държавна такса съобр. присъдената издръжка, като и 5.00лв-. държ. такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
. Разноските следва да бъдат присъдени съобр. чл.78, ал.1 от ГПК като ответникът заплати на ищцата направените такива в. производството-. по представения списък по чл.80 ГПК в. общ размер на сумата 380 лв.
. Водим от горното, съдът
.
. Р Е Ш И :
.
. ПРЕДОСТАВЯ на Ю.Ц.И. Е. xxxxxxxxxЗ, адрес xxx 58, упражняване на родителските права по отношение на роденото от съвместното й съжителство с Б.Й.И. Е. xxxxxбxxx / по настоящем в. З. г. Враца/, малолетно дете С. Б. И. Е. xxxxxxxxxx.
. ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето С. Б. И. Е. xxxxxxxxxx при майка си-. Ю.Ц.И. Е. xxxxxxxxxЗ, на адреса й по-.горе.
. ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения между дете С. Б. И. Е. xxxxxxxxxx и неговия баща-. Б.Й.И. Е. xxxxxб1902: има право да да вижда и взема детето при себе си /след изтърпяване на наложеното му наказание и освобождаване от затвора/ всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа, както и един месец през лятото, който да не съвпада с евентуалния годишен отпуск на майката.
. ОСЪЖДА Б.Й.И./ адрес и Е. по-.горе/ да заплаща на Ю.Ц.И. / адрес и Е. по-.горе/ като майка и законен представител на малолетно дете С. Б. И. Е. xxxxxxxxxx ежемесечна издръжка, съответно на по 160 лв, считано от завеждане на исковата молба в. съда-. 12.04.2019г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на причини, даващи основание за изменение или прекратяването й,
. ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка на детето за минало време, запериод една г. назад т.е. от 12.04.2018 год. до завежданена исковата молба, като неоснователен.
. ОСЪЖДА Б.Й.И. / адрес и Е. по-.горе/ да заплати на Ю.Ц.И. / адрес и Е. по-.горе/ сумата 380 лв-. разноски по водене на делотО.
. На осн. чл.242, ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението .
. Осъжда Б.Й.И. /адрес и Е. по-.горе/ да заплати по сметка на Районен съд-.М. сумата 230.40 лв-.държавна такса съобр. присъдената издръжка и 5.00 лв-. държ. такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-.М. в. двуседмичен срок от връчването му на страните.
.
. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.