Мотиви към Решение № 794, постановено на
11.06.2020г. по н.а.х.д. № 1040 по описа на Районен съд – Варна, пети
наказателен състав за 2020г.:
Варненска районна прокуратура е внесла предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на В.П.Д. за това, че за времето от
18.07.2019г. до 19.01.2020г., включително, в гр.Варна, като непълнолетен, но
след като разбирал свойството и значението на извършено и могъл да ръководи
постъпките си, в условията на продължавано престъпление, без надлежно
разрешително на два пъти държал високорискови наркотични вещества, както
следва:
-на 18.07.2019г. в гр.Варна, без
надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество метамфетамин с нетно съдържание 0,14 грама и съдържание на
активно действащ компонент метамфетамин 80, 2 %, на
стойност 3,50лв. / три лева и петдесет стотинки/.
-на 19.01.2020г. в гр.Варна, без
надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество метамфетамин с нетно съдържание 0,10 грама и съдържание на
активно действащ компонент метамфетамин 32,6 %, на
стойност 2,50лв. / два лева и петдесет стотинки/,
всички наркотични вещества на обща
стойност 6,00 лв. / шест лева/, като случаят е маловажен, което представлява
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр.
чл. 26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.5 НК, за което в
конкретния случай са налице основанията за освобождаване от наказателна
отговорност по чл.78а НК.
Варненска районна прокуратура, редовно призована за откритото
съдебно заседание, изпраща представител, който сочи, че са налице
предпоставките за освобождаване на лицето от наказателна отговорност. Твърди,
че не следва да се прилага разпоредбата на чл. 9, ал.2 НК, доколкото се касае
за извършени две отделни деяния.
Защитата от своя страна, се явява в съдебно заседание и посочва, че не оспорва фактите,
установени в хода на наказателното производство. Излага, че подзащитният му
действително е носел в себе си инкриминираното количество наркотични вещества.
При все това посочва, че той е осъзнал вината си, млад човек е и е изминал не
малък период от време от последната му проява поради което и са налице
предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.9, ал.2 НК.
Обвиняемият В.П.Д., редовно призован, се явява пред съда, посочва,
че съжалява за извършеното и че вече не се занимава с такива неща.
В предоставеното му право на последна дума посочва, че предоставя
на преценката на съда.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият В.П.Д., с ЕГН: **********
е роден на ***г***, български гражданин, неженен, неосъждан, с адрес за
призоваване в страната - гр.Варна, ул."Баба Тонка" №5, ет.3, ап.7.
Роден в средностатистическо българско семейство с две деца. Майка, В.Д.Н., с висше образование,
работи във фирма «Савимекс». Баща, П. Д. Н., със средно образование,
работи като техник и таксиметров шофьор. Има двама
братя – Д., роден
1997г. и брат от предишен брак
на баща му-
Д., роден
1986г. Поддържал добри взаимоотношения
с баща си и братята си.
Родителите се развеждат през
2019година като още от 2017 година са разделени.
Към момента е ученик в 11 клас в СУ „ Неофит Рилски" - Варна, самостоятелна форма на обучение. Заявява, че успешно е завършил
първия учебен срок. Започнал средното си образование в Професионална гимназия по туризъм,
но в девети клас срещнал трудности
с учебния материал. Поради тази причина се
преместил в СУ „Неофит Рилски" и повторил девети клас. Настоящата учебна година 2020/2021г. се прехвърлил
в самостоятелна форма на обучение. Смяната на
формата на обучение аргументира с това, че не
се чувствал добре и на място
сред съучениците в СУ „Неофит Рилски".
От месец ноември 2020г. записал курс
за придобиване на СУ МПС. Изразява мотивация за курса и в тази посока планира бъдещото си професионално
развитие, заявява, че много му
харесва шофьорската професия. Това желание допълнително
го мотивирало да преустанови употребата на ПАВ.
Не работи и няма лични
доходи. Разчита на
джобните пари, които му осигурява
майка му. Неженен, няма партньорка, няма деца.
Родителите се разделят през
2017година. В този период сменя училището
си, а малко по-късно започва и да употребява марихуана
и амфетамини. В.Д. споделя, че през
този период приятелите му били
от първостепенна важност, не споделял
и не общувал активно в семейната среда. Не си давал сметка за възможни
последствия от поведението си, отхвърлял опитите на семейството му да му
помогне. Към момента отрича
употреба на ПАВ. Проведен разговор с майка му, която заяви,
че поведението от няколко месеца
насам е подобрено, прибира се редовно
в дома им, променил е средата си и преустановил контакти с лицата, с които е употребявал наркотици.
Видно от дадената оценка в
изготвения и приобщен към материалите по делото предсъдебен доклад степента на
риска от рецидив е оценена като ниска.
За времето от 19.00 часа на
18.07.2019г. до 07.00 часа на 19.07.2019г. полицейските служители при Първо РУ-
Варна- свидетелите Г.Д.Г., Д.Т.Г. и Д.В.Др.. , изпълнявали служебните си
задължения в екип като автопатрул АП-112.
Около 21,30 часа на 18.07.2019г.
тримата свидетели извършвали обход в района на ул."Княз Черказки" в гр.Варна, когато забелязали двама мъже със
съмнително поведение.
Това били обвиняемият В.П.Д. и св. А.М.И..
Полицейските служители решили да им
извършат проверка. Установили самоличността им и ги попитали дали носят в себе
си забранени вещества. Обвиняемият и св. Иванов отговорили отрицателно. Тъй
като двамата не носили в себе си документи за самоличност били задържани от
полицейските служители, които ги отвели в Първо РУ- Варна за изясняване и
установяване на самоличността им.
В сградата на районното управление
бил им извършен личен полицейски обиск, при което в бельото на обв.В.Д. били установени черна платнена кутийка, в която
имало прозрачно полиетиленово пликче с кристалообразно вещество. Обвиняемият обяснил, че това било
„кристал", който закупил за негова лична употреба.
При обиска на св. А.И. също било
открито в него прозрачно полиетиленово пликче с кристалоолразно вещество, за което обяснил, че бил закупил
за негова лична употреба.
Било образувано настоящето
досъдебно производство. В хода на същото била изготвена ФХЕ № 20 / НАР -1458 /
18.11.2020г. по описа на НИК- гр.София, съобразно заключението на която
намереното у обвиняемия В.Д. и приобщено по наказателното производство бяло
кристално вещество, съдържащо се в целофаново пликче,
представлявало метамфетамин с нетно тегло 0,14 грама
и съдържание на активно действащ компонент метамфетамин
80, 2 %.
Метамфетаминът е поставен под контрол в Списък I - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
За времето от 07, 00 часа до 19, 00
часа на 19.01.2020г. полицейските служители при Първо РУ- Варна- свидетелите Х.Х. и Д.К., изпълнявали служебните си задължения в екип като
автопатрул АП-112А.
Около 10, 10
часа на 19.01.2020г. двамата свидетели извършвали обход в района на
ул."Цар Иван Срацимир" в гр.Варна, когато забелязали обвиняемия В.П.Д.
и св.С.П.Ст.. Поради съмнителното им поведение, полицейските служители решили
да им извършат проверка. Установили самоличността им и чрез справка било
установено още, че обвиняемият имал криминални прояви за държане на наркотични
вещества. Попитали ги дали носят в себе си забранени вещества, при което обв.Д. и св.Ст. отговорили, че малко по- рано обвиняемият
бил закупил наркотични вещества „кристали" за лична употреба.
Обв.Д. заявил още, че ще предаде доброволно наркотичното
вещество, което било в ръката му и което показал на полицейските служители. Той
и св.Ст. били задържани и отведени в Първо РУ-Варна, където обвиняемият предал
доброволно 1 / един / брой специфично сгъната хартия, съдържащо бяло кристално
вещество.
Видно от изготвената ФХЕ №40/
22.01..2020г. по описа на БНТЛ при ОД на МВР - гр.Варна намереното у обвиняемия
В.Д. и приобщено по наказателното производство бяло кристално вещество,
съдържащо се в 1 / един / брой специфично сгъната хартийка, представлявало метамфетамин с нетно тегло 0,10 грама и съдържание на
активно действащ компонент метамфетамин 32,6 %.
Метамфетаминът е поставен под контрол в Списък I - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Съобразно изготвените по делото
протоколи за оценка на наркотичните вещества, метамфетаминът,
който обв.Д. държал на 18.07.2019г., с нетно
съдържание 0,14 грама и съдържание на съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 80, 2 %, бил на стойност 3,50 лв. / три лева и
петдесет стотинки/.
Метамфетаминът с нетно съдържание 0,10 грама и съдържание на
съдържание на активно действащ компонент метамфетамин
32,6 %, който обвиняемият държал на 19.01.2020г., бил на стойност 2,50 лв. /
два лева и петдесет стотинки/.
Общата стойност на наркотичните
вещества била 6,00 лв. / шест лева/.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелите, както и
от писмените материали – протокол за доброволно предаване, заключението на изготвената по делото физико
- химична експертиза, протокол за оценка, справка съдимост на обвиняемия, изготвения
предсъдебен доклад за обвиняемия Д., както и от съдържащите се по делото други
доказателства и доказателствени средства.
Съдът кредитира
всички изброени доказателства, като непротиворечиви, последователни и
достоверни и изгради убежденията си въз основа
на тях по
реда на чл.378 ал.2 НПК, тъй като същите са изготвени съобразно изискванията на НПК и са годни
доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира от правна страна, че обвиняемият
Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, тъй като несъмнено на инкриминираните дати е държал
високорискови наркотични вещества – метаамфетамин на
обща стойност от 6 лева.
В случая несъмнено е налице
продължавана престъпна дейност, тъй като е видно,ч е обвиняемият е бил
установен да държи наркотични вещества на два пъти, през непродължителен период
от време, при еднородност на вината и отношението на извършеното от него.
Доколкото обаче в случая се касае
за наркотично вещество в неголямо количество и на невисока стойност,
притежаването на което несъмнено носи белезите на инцидентна проява в живота на
обвиняемия Д. (предвид добрите характеристични данни и обстоятелството, че към
момента същият твърди да е преустановил употребата на наркотични вещества), то
разглежданото деяние разкрива характеристиките на маловажен случай по смисъла
на ал.5 на чл. 354а НК.
Деянието му е било извършено при
форма на вината пряк умисъл, като същият е съзнавал, че държи посоченото
наркотично вещество без надлежно разрешително и че това деяние е противоправно
и общественоопасно, макар и в не дотам значителна степен.
В конкретния случай
обстоятелството, че е налице фактическо държане и то на два пъти (в рамките на
непродължителен период от време, обуставящ
продължавана престъпна деятелност) наркотично вещество според настоящия съдебен
състав обуславя несъмнено състава на алинея 5 и препятства възможността за
приложение на разпоредбата на чл.9, ал.2 НК.
При все това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК
за освобождаване на обвиняемия Д. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК
принципно се предвижда
наказание „глоба” до хиляда лева, престъплението е на просто
извършване и не визира настъпването на съставомерен резултат, т.е. от деянието не са
настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК, като тъй като е извършил
деянието като непълнолетен в случая приложима при определяне на размера на
наказанието се явява разпоредбата на чл. 78а, ал.6, вр.
чл. 63, ал.1, т.5 НК, като в случая наказанието „глоба“ следва да бъде заменено
с наказание „обществено порицание“, което следва да се изпълни от Кметството по
местоживеене на лицето.
По отношение на сторените по делото разноски, на основание чл.
189, ал.3 НПК същите следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия. За
пълнота съдът следва да посочи, че същите са в общ размер на 389,68 лева.
Воден от изложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: