№ 347
гр. Варна, 14.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора И. Хр. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Н. Грънчев Наказателно дело
за възобновяване № 20243000600340 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н..
Осъдено лице И. М. А., редовно призован, явява се лично и с адв.Е. Ф. от
АК – Варна, упълномощена от днес.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
Няма да соча доказателства.
АДВ.Ф.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод. Няма да
соча доказателства. Да се приобщят представените писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат представените доказателства
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, следва
да се приемат представените доказателства, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото представените
писмени доказателства, а именно: молба от свидетелката С.К., служебна
бележка издадена от директора на ОУ „Отец Паисий“, писмено становище от
клиничен психолог Р.С., експертно решение, относно здравословното
състояние на М. А..
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ГРЪНЧЕВ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, поддържам искането за
възобновяване на Главния прокурор, то е обстойно и мотивирано и няма да го
1
преповтарям съображенията, които са изложени в него. Съвсем очевидно е,
дори само от систематичното място на ал.4 на чл.183, че към нея не е
относима разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, така, че всъщност присъдата на
РС - Провадия по НОХД № 216/2023 година е неправилна поради неправилно
приложение на материалния закон поради това Ви моля да уважите искането
на Главния прокурор.
АДВ.Ф.: - Уважаеми Апелативни съдии, моля да оставите искането без
уважение. Считам, че така направеното искане е неправилно и
незаконосъобразно като основание за това ВКП и по-точно Главния прокурор
сочи неправилно приложение на разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, т.к.
счита, че тя не следва да се прилага при деяния, които са извършени по ал.4 на
същия текст. Съгласно разпоредбата на чл.183 от НК дееца не се наказва
когато за деянието по чл.183 е приложена разпоредбата на ал.3.
В настоящия случай считам, че по делото са налице безспорни
доказателства по силата на които може да се убедите, че същия не е
освобождаван от отговорност по ал.3, поради което е приложима в настоящия
случай тази разпоредба. Не се касае за повторност на деянието по смисъла на
чл.28, ал.1, а за повторно освобождаване от отговорност по смисъла на чл.183,
ал.3 от НК.
Моля за Вашите изводи в този смисъл.
ОС.Л.А.: - Поддържам това, което каза защитника ми.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2