ПРОТОКОЛ
№ 3287
гр. Пловдив , 23.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Сийка К. Радева
и прокурора Николай Росенов Каменов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330204174 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. В. се явява лично и с адвокат Е. Х., който
представя пълномощно.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. В. В. – редовно призован, не се явява.
М. И. А. – редовно призована, не се явява.
Д. К. Г. – редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. В.: Да гледаме делото днес.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
1
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Д. П. В. - роден на ***г. в ***, ***, български гражданин, женен, със
средно образование, пенсионер, неосъждан, с адрес: ***, ЕГН **********.
ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт своевременно. Нямаме
възражения относно сроковете.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.
АДВ. Х.: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.
ПОДС. В.: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.
Съдът, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания,
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
2
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Х.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. В.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. В. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
3
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. В. - роден на ***г. в ***, ***, български
гражданин, женен, със средно образование, пенсионер, неосъждан, с адрес:
***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 1
от НК за това, че на 14.06.2021 г. в с.М., обл.Пловдив е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Зафира“ с рег. №
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48
на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7410“ с фабричен номер ARRB – 0125.
За така извършеното от подсъдимия Д. П. В. престьпление по чл. 343б
ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал.
3 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Д. П. В. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, времето през което
подсъдимият Д. П. В. е бил задържан по реда на ЗМвР на 14.06.2021г., като
ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия Д. П. В. и наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Д. П. В. е бил лишен по административен ред от възможността
4
да упражнява тези права от 14.06.2021г. до влизане на настоящото
определение в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив ПОДСЪДИМ:
/Николай Каменов/ /Д.В./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Е. Х./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред
предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и
затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Николай Каменов от една страна и подсъдимия Д. П. В., лично и
чрез защитника му - адвокат Е. Х. от друга страна споразумение за решаване
на НОХД № 4174/21г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание, счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Д. П. В.
отменена, поради което и
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4174/21г. по
описа на ПРС, ХХІІ н. с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. П. В. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13:27 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6