Р Е Ш Е Н И Е
№ 113
град Горна Оряховица, 16.04.2019 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично
заседание на осми април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТАНЧЕВ
при
секретаря Анита Личева и в присъствието на прокурора …..............................…,
разгледа докладваното от съдията Станчев АНД
№ 83 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.Л.М. е останал недоволен и обжалва
наказателно постановление № 47/07.01.2019 г., издадено от началника на РУ-Горна
Оряховица при ОДМВР-Велико Търново, с което му е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 лв. и отнемане на разрешението за дейности с
оръжия, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия за срок от осем
месеца на основание чл.184, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) за нарушаване на разпоредбата на
чл.60, ал.1, т.3, б.“е“ от същия закон. Излага доводи за маловажност на случая
и моли съда да отмени постановлението. Алтернативно поддържа, че наказанието е
определено в завишен размер и моли съда да го намали.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. С. поддържа жалбата по изложените в нея
доводи.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ-ГОРНА ОРЯХОВИЦА при ОДМВР-ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, редовно призовано, не изпраща процесуален представител и не изразява
становище по жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно призована,
не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна
следното:
Жалбоподателят С.Л.М. е член на ловна дружинка и има
необходимите разрешения за ловуване, както и разрешение за съхранение, носене и
употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси.
На 30.12.2018 г. сутринта М. отишъл с ловното си оръжие и
с боеприпаси за него на площад „Георги Измирлиев“ в град Долна Оряховица,
където се събирала ловната дружинка за предстоящия ловен излет. На сборния
пункт на дружинката пристигнали служители от РУ-Горна Оряховица, на които било
възложено да извършат проверка за спазване на изискванията на ЗОБВВПИ.
В 8:01 часа на посочената дата полицейските служители
изпробвали жалбоподателя за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с № ARDM-02328. Техническото средство отчело концентрация на
алкохол от 1,05 промила в издишания от жалбоподателя въздух. Полицейските
служители съставили и връчили на М. талон за медицинско изследване. В бланката
на талона жалбоподателят написал, че приема показанията на техническото
средство. По време на проверката М. дал и писмени обяснения, в които посочил,
че предната вечер е пил ракия и бира, както и че след като се събудил на
сутринта се чувствал бодър и не усещал да е бил повлиян от изпития предната
вечер алкохол.
Въз основа на резултатите от проверката на 31.12.2018 г.
свидетелят С.Н.З. – младши полицейски инспектор КОС в РУ-Горна Оряховица,
съставил против жалбоподателя в негово присъствие акт за установяване на
административно нарушение № 47/31.12.2018 г., в който описал извършеното
нарушение и посочил, че с деянието си М. е нарушил разпоредбата на чл.60, ал.1,
т.3, б.“е“ от ЗОБВВПИ.
Жалбоподателят подписал съставения срещу него акт и
получил срещу разписка препис от акта.
На 07.01.2019 г., след като разгледал
административнонаказателната преписка, образувана по съставения от свидетеля З.
акт за установяване на административно нарушение, началникът на РУ-Горна Оряховица при ОДМВР-Велико Търново издал обжалваното
наказателно постановление № 47/07.01.2019 г., с което наложил на М.
административно наказание глоба в размер на 500 лв. и отнемане на разрешението
за дейности с оръжия, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия за
срок от осем месеца на основание чл.184, ал.1 от ЗОБВВПИ за нарушаване на
разпоредбата на чл.60, ал.1, т.3, б.“е“ от същия закон.
Препис от постановлението бил връчен на жалбоподателя на 25.01.2019
г. На 30.01.2019 г. защитникът на жалбоподателя депозирал жалбата против
постановлението в Районно управление-Горна Оряховица.
От служебно изисканата справка изх. № 4065/26.03.2019 г.
на РУ-Горна Оряховица се установява, че преди процесния случай срещу
жалбоподателя не са съставяни актове за установяване на административно
нарушение и не са издавани наказателни постановления за нарушения по ЗОБВВПИ.
От показанията на свидетелите Л. и К. се установява, че М. е съдействал активно
за извършване на проверката.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи,
след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на
жалбоподателя, показанията на свидетелите П.Л.Л., К.Б.К. и С.Н.З. и приетите
писмени доказателства, подробно описани в протоколите за проведените съдебни
заседания.
Въз основа на така установените факти по делото съдът
достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена чрез наказващия орган пред компетентен
съд в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва
наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.
Съдът не констатира допуснати в хода на
административнонаказателното производство съществени нарушения на процесуалните
правила. Актът за установяване на административното нарушение е съставен от
компетентен орган и е предявен на нарушителя. На жалбоподателя е била осигурена
възможност да изложи възраженията си против констатациите в акта при неговото
съставяне и в тридневния срок по чл.44, ал.1 от ЗАНН. Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган преди изтичането на давностните
срокове по чл.34 от ЗАНН и съдържа предвидените в разпоредбата на чл.57 от ЗАНН
реквизити.
Относно материалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление съдът приема следното:
От събраните доказателства се установява по несъмнен
начин, че на 30.12.2018 г. сутринта жалбоподателят се е явил на сборния пункт
за предстоящ ловен излет, като е носел със себе си законно притежаваното
огнестрелно оръжие и боеприпаси за него. Установява се също така, че М. е носел
огнестрелното оръжие и боеприпасите за него, след като предната вечер е
употребил алкохол, като към момента на деянието концентрацията на алкохол в
издишания от него въздух е била 1,05 промила.
Като е носел огнестрелното оръжие и боеприпасите за него след
употреба на алкохол и с посочената по-горе концентрация на алкохол в издишания
въздух, жалбоподателят е нарушил забраната по чл.60, ал.1, т.3, б.“е“ от ЗОБВВПИ и е осъществил състава на административното нарушение по чл.184, ал.1
от същия закон.
Наказващият орган е квалифицирал правилно деянието.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя и на защитника
за маловажност на случая. Установената концентрация на алкохол в издишания от М.
въздух налага извода, че той е носел огнестрелното оръжие и боеприпасите за
него в пияно състояние по смисъла на закона. Поради това съдът приема, че с
деянието си жалбоподателят е създал висок риск за живота и здравето на
участващите в ловния излет. Последното обстоятелство сочи на висока тежест на
нарушението и изключва квалифицирането му като маловажен случай.
С оглед данните по делото съдът приема, че наложеното на
жалбоподателя наказание отнемане на разрешението за дейности с оръжия,
боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия е определено в завишен
размер. Обстоятелствата, че до процесния случай М. не е извършвал нарушения по
ЗОБВВПИ, че е съдействал активно по време на проверката и че изразява искрено
съжаление за извършеното, както и събраните добри характеристични данни за
личността му следва да бъдат отчетени като смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съвкупната преценка на установената висока тежест на
нарушението, от една страна, и на многобройните смекчаващи отговорността
обстоятелства, от друга, мотивира съда да приема, че административното
наказание е следвало да бъде определено при лек превес на смекчаващите над
отегчаващите отговорността обстоятелства – под предвидения в закона среден
размер на наказанието.
Изложеното по-горе налага обжалваното наказателно
постановление за бъде изменено само в частта относно срока на наложеното
наказание отнемане на разрешението за дейности с оръжия, боеприпаси, взривни
вещества и пиротехнически изделия, като посоченият срок бъде намален от 8 месеца
на 5 месеца. В останалата част обжалваното наказателно постановление следва да
бъде потвърдено.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 47/07.01.2019
г., издадено от началника на РУ-Горна Оряховица при ОДМВР-Велико Търново, с
което на С.Л.М., ЕГН **********, с
адрес ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.
(петстотин лева) и отнемане на разрешението за дейности с оръжия, боеприпаси,
взривни вещества и пиротехнически изделия за срок от осем месеца на основание
чл.184, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) за нарушаване на разпоредбата на чл.60,
ал.1, т.3, б.“е“ от същия закон, като НАМАЛЯВА
срока на наложеното административно наказание отнемане на разрешението за
дейности с оръжия, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия от
осем месеца на ПЕТ МЕСЕЦА.
ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата
част.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението,
че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….