ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /25.07.2023 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в
закрито заседание на двадесет и пети юли две хиляди двадесет и трета година в
състав:
СЪДИЯ: Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д.
№ 420 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от
Административно процесуалния
кодекс (АПК) във връзка с чл. 76а, ал. 4 от Закона за здравното осигуряване
(ЗЗО).
Производството е образувано е по жалба на „Ф+С-АГРО”
ООД, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. ’’Борисова” № 52, ет. 5,
ЕИК *********, представлявано от С. Я. С. – управител срещу Акт за установяване
на задължения (АУЗД) по чл. 107, ал. З от ДОПК № 11-1/10.01.2022 г, издаден от
С. Д. И., на длъжност главен специалист в отдел „Местни данъци и такси“ (МДТ),
Дирекция ФМДТ при Община Две могили, потвърден с Решение № 1/22.03.2022 година
на началника на отдел МДТ при Община Две Могили. Иска се отмяна на посочения
АУЗД като незаконосъобразен
С Решение № 40/05.10.2022 г., постановено по адм. д. №
153/2022 г., състав на Административен съд – Русе е отхвърлил жалбата на
дружеството.
След проведено
касационно обжалване, с Решение № 7840/ 13.07.2023 г. по адм. д. № 11089/2022
г., състав на Първо отделение, ВАС е отменил изцяло Решение
№ 40/05.10.2022 г., постановено по адм. д. № 153/2022 г. на Административен съд
– Русе, като е върнал делото за ново разглеждане.
С цел спазване на принципа за бързина и процесуална
икономия, обективиран в чл. 11 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, съдът
следва да предостави възможност на страните в 14-дневен срок от получаване на
определението да изчерпят всички искания по доказателствата с нарочна писмена
молба за целта (с копие за другата страна), като предупреди страните, че в случай, че не
изпълнят указанието, за тях може да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и във връзка с § 2 от ДР на ДОПК.
Съдът ще насрочи съдебно заседание след приключване на
съдебната ваканция предвид разпоредбата на чл. 157, ал. 1, изречение трето от АПК и чл. 329, ал. 1 и ал. 3 от Закона за съдебната власт.
Предвид изложеното и на основание чл.
157, ал. 1 и чл. 163 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1.1.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Ф+С-АГРО”
ООД, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. ’’Борисова” № 52, ет. 5,
ЕИК *********, представлявано от С. Я. С. – управител и съдебен адрес ***, адв.
Б.С..
1.2. ОТВЕТНИК: началник отдел „Местни
данъци и такси“, Община Две могили.
2. Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, разпределя
доказателствената тежест, както следва:
2.1.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 171, ал. 4 от АПК
във връзка с §2 от ДР на ДОПК негова е доказателствената тежест за установяване
на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици,
както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен
акт, включително чрез ангажиране на съдебно-счетоводна експертиза.
2.2.
УКАЗВА на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК във
връзка с § 2 от ДР на ДОПК трябва да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
3. УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 163,
ал. 2 от АПК във връзка с § 2 от ДОПК може да представи писмен отговор в
14-дневен срок от получаване на съобщението.
4. УКАЗВА на ответника в 14-дневен срок от
получаване на съобщението да представи подробен списък на представените с
административната преписка доказателства, включително на тези, които са
представени с т.нар. „сив
класьор“.
5.
УКАЗВА на страните в 14-дневен срок от получаване на
определението да изчерпят всички други искания по доказателствата с нарочна
писмена молба за целта (с копие за другата страна).
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в
случай, че не изпълнят указанието по т. 4 и по т. 5, за тях може да бъдат приложени
разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК
и във връзка с § 2 от ДОПК.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: