№ 3017
гр. Варна , 12.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100101915 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт ИЛ. М. ИЛ., Д. М. ИЛ. и ИЛ. П. В. не отговаря на
съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което
налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за
изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1915/2021г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищците и им предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответниците, да
отстранят нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да представят доказателство за надлежно учредена представителна власт на адв.
Р.Д. или в същия срок да преподпишат лично исковата молба в случай, че я поддържат;
- Да посочат телефнни номера на всеки от ищците на основание чл.127, ал.1, т.2 от
ГПК;
- Да уточнят правния си интерес от предявените искове като съобразят факта,
станал известен на съда по повод гр.д № 1280/2021г. по описа на ВОС, а именно че е налице
наследник по завещание на общата им наследодателка Лилия Ламбова Димитрова
/универсален правоприемник/, което изключва техните права като наследници по закон.
В случай, че установят правен интерес от предявените искове, да изпълнят и
указанията дадени по-долу:
По исковете за нищожност на упълномощителната сделка:
Да посочат цена на иска за прогласяване нищожността на пълномощното с рег.№
1
5976/22.07.2016г. поради липса на изразено съгласие от упълномощителката в размер
на данъчната оценка на имотите описани в него;
Да представят доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер
на 4% от цената на иска;
По исковете за прогласяване нищожност на сделката по нот.акт № 1/2016г.
Да уточнят твърденията си за фактите и обстоятелствата водещи до нищожност на
договора за продажба обективиран в нот.акт № 1/2016г. /вписан под №
104/28.07.2016г. и ако позоваването е на липса на изразено съгласие от страна на
продавача – да заявят това изрично;
Всеки от ищците да уточни за каква ид.част от имотите предмет на атакуваната
разпоредителна сделка по нот.акт № 1/2016г. предявява иска, като съобрази, че е
легитимиран само до размера на наследствените му права;
Да посочат цена на исковете в размер на данъчната оценка на имотите /ид.част от
имотите съобразно наследствените права на всеки от ищците по отношение на всеки
от имотите/;
Да представят актуални данъчни оценки на процесните имоти;
Всеки от ищците да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна
такса в размер на 4% от ¼ от цената на предявения от него иск за нищожност;
По отношение на исковете за предаване на владението:
Да уточнят вида на претенциита си за предаване на владението на имотите при
уважаване на исковете за прогласяване нищожността на сделките – дали предявяват
искове за връщане на онова, което купувачът е получил по нищожната сделка /иск по
чл.34 от ЗЗД/ или предявяват осъдителни искове за собственост по чл.108 от ЗС в
качеството им на собственици на ид.части от имотите по наследяване от Л.Д;
- Във връзка с уточненията по горния пункт – да формулират адекватен петитум на
претенциите си, като съобразят, че исковете по чл.108 от ЗС съдържат установителна част за
правото на собственост и тя следва да съответства на правото на собственост притежавано
от всеки ищец в качеството му на наследник. Да се посочи в петитума на иска и за каква
част от имота/или за целия предявява иска в осъдителната му част;
- Да представят актуални скици на процесните имоти;
- Да посочат цена на предявените искове в размер на на данъчната оценка на
имотите – 4 имота /ид.част от имотите съобразно наследствените права на всеки от ищците
по отношение на всеки от имотите/;
Всеки от ищците да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна
такса в размер на 4% от ¼ от цената на предявения от него иск за предаване на
владението;
По отношение на предявеният в евентуалност иск по чл.87, ал.3 от ЗЗД
- Да уточнят как е формирана сумата от 205560 лева – неплатена продажна цена,
като съобразят, че уговорената в нот.акт продажна цена за трите имота е 200 000 лева;
2
- В случай, че се твърди неплащане на договорената продажна цена – да изложат
твърдения платена ли е някаква част от цената или се твърди пълно неизпълнение; Да
посочат също каква е била дължимата за всеки от продадените 4 имота /три апартамента и
15,66 кв.м. ид.части от ПИ/ продажна цена от купувача в рамките на общо посочената
200 000 лева и платена ли е изцяло или частично продажна цена по отношение на някой от
трите имота – кой?
- Всеки от ищците да посочи за каква част от сделката предявява иск за разваляне на
договора, като съобразят че всеки от тях е легитимиран само за притежаваната от него
ид.част от всеки от имотите съобразно наследствените му права;
- Съобразно уточненията по горните пунктове да формулира адекватен петитум на
исковите си претенции;
- Да посочат цена на исковете по чл.87, ал.3 от ЗЗД в размер на данъчната оценка на
всеки от имотите предмет на разпоредителните сделки обективирани в нот.акт № 1/2016г.
съобразно ид.части, за които всеки ищец предявява иск;
- Да посочат цена на предявените искове в размер на на данъчната оценка на
имотите /ид.част от имотите съобразно наследствените права на всеки от ищците по
отношение на всеки от имотите/;
- Всеки от ищците да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС
държавна такса в размер на 4% от ¼ от цената на предявения от него иск за разваляне на
договора;
По исковете за предаване на получената от ответника без основание сума от
205560 лева
- По главния иск за предаване на сумата – да посочат конкретно фактите и
обстоятелствата обуславящи предявяване на исковете – сумата се претендира от ищците
като получена от ответника без основание /чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД/ или нещо друго –
какво?
- Всеки от ищците да посочи каква част от общо посочената сума от 205560 лева
претендира от всеки от посочените двама ответници;
- Всеки ищец да посочи цена на предявените от него искове в размер на сумите,
които претендира от всеки от двамата ответници;
- Всеки ищец да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна
такса в размер на 4% от цената на предявените от него искове;
- По предявеният в евентуалност иск по чл.284, ал.2 от ЗЗД – всеки ищец да посочи
каква част от общо посочената сума от 205560 лева претендира от всеки от посочените
двама ответници, както и да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС
държавна такса в размер на 4% от цената на предявените от него искове
- Всички ищци да уточнят защо се претендира законна лихва върху дължимите
суми считано от датата на изтеглянето и от ответника до окончателното и изплащане /т.е
3
лихва за забава/ - защо считат, че ответникът е изпаднал в забава от по-ранен момент от
предявяване на иска? В случай, че се претендира само законна лихва върху дължимите суми
считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане – да заявят това
изрично.
- Ако все пак се претендира лихва за забава върху неплатените му суми по
отчетната сделка – всеки ищец да посочи размер на претенцията за лихва, начален и краен
момент за който се претендира, както и върху каква главница е начислена;
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
ДА СЕ ИЗДАДАТ НА ИЩЦИТЕ по пункт 7,8 от доказателствените искания
съдебни удостоверения след д.т.5,00 лева за всяко.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4