О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 357
гр.Силистра, 18.05.2020 година
Административен съд гр.Силистра, в закрито,
разпоредително заседание
на осемнадесети май, две хиляди и двадесета година, в състав: съдия
П.Георгиева-Железова, разгледа административно дело № 116 по описа на АС за
2020 г. гр. Силистра и, за да се произнесе по движението на оспорването, взе
предвид следното:
Подадена е жалба от
„ЛЪКИ-СИС“ ЕООД, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление в гр.
Силистра, чрез адв. К.М. против Заповед № ДК-19-СС-3 / 27.03.2020 г., издадена
от Началника на РДНСК-Силистра, с която на основание чл. 178 от ЗУТ е забранен
достъпът и ползването на строеж: "основен ремонт и реконструкция на
едноетажна промишлена сграда-склад с идентификатор № 66425.514.502.15, находящ
се в гр.Силистра в ПИ с идентификатор № 66425.514.502 по КК и КР на гр.
Силистра и е наредено прекъсване на електрозахранването и водоснабдяването на
сградата.
Правото на жалба е
своевременно упражнено на 07.05.2020 г. в рамките на 14-дневния срок по чл.
149, ал. 1 от АПК, тъй като оспореният акт е връчен на 27.04.2020 г. /л.8/.
Жалбата е била подадена
чрез административния орган, издател на оспорения акт. Същата е окомплектована
със заверено копие от преписката.
Приложен е документ,
удостоверяващ заплащането на държавна такса, следователно спазено е изискването
по чл. 151, т. 3 от АПК.
Въпросът за конституирането
на страните е вменен в служебно задължение на съда - чл. 154 от АПК. Съгласно
чл. 153 от АПК страни по делото са оспорващият органът, издал административния
акт, както и всички заинтересовани страни. Процесният казус не обвързва
заинтересовани страни предвид обстоятелството, че засегнатото обществено
отношение визира ползване на процесния строеж, а в случая ползвател е
жалбоподателят.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК на
издателя на акта следва да се укаже, че задължението за установяване
изпълнението на законовите изисквания за издаването му е негова.
На жалбоподателя следва да се укаже,
че негова е доказателствената тежест да обори отрицателният факт, установен в
оспорения акт, че процесният обект не е въведен в експлоатация по съответния
нормативен ред.
Жалбоподателят следва изрично да заяви
оспорва ли фактическите констатации в оспорения акт, а именно: описанието на
строително-ремонтните дейности – укрепване на метална конструкция чрез монтаж
на връзки по покрив и стени; премахване на старите ограждащи зидове и на
покрива и направа на нови чрез термопанели.
Цитираното в оспорения акт решение на
ВАС № 8839 от 11.06.2019 г., като публично достъпно, следва да се приложи по
делото. Същото е част от административната преписка. Служебно известно е, че по
повод на обекта по посоченото решение е висящо дело, по което съществува
вероятност да се приложи делото, по което е издадено цитираното в
административния акт решение № 8839 / 2019 г. по адм. дело № 9965 / 2018 г. По
тази причина по настоящото дело не следва да се прилага посоченото дело, но
следва да се приобщят служебно заверени преписи на следните актове по дело №
272/2017 г. по описа на Административен съд - Силистра, приключило с решение №
8839 / 2019 г. по адм. дело № 9965 / 2018 г. по описа на ВАС:
- оспореният акт;
- жалбата;
- констативният протокол и
констативният акт от проверката на РДНСК-Силистра;
- Заключението/ята по делото;
- решението на АС-Силистра;
- решението на ВАС на Р България;
- съдебните протоколи от заседанията
/Адм.съд - Силистра и на ВАС на Р България/;
Предвид гореизложеното и
на основание чл. 154, чл. 163, ал. 2 от АПК и чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА следните страни по дело № 116 / 2020
г. по описа на АС-Силистра:
Жалбоподател
- „ЛЪКИ-СИС“ ЕООД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление в гр. Силистра, чрез адв. К.М.;
Ответник
- Началник на РДНСК -
Силистра;
УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е
доказателствената тежест да обори отрицателният факт, установен в оспорения
акт, че процесният обект не е въведен в експлоатация по съответния нормативен
ред.
Жалбоподателят следва изрично да заяви
оспорва ли фактическите констатации в оспорения акт, а именно: описанието на
строително-ремонтните дейности – укрепване на метална конструкция чрез монтаж
на връзки по покрив и стени; премахване на старите ограждащи зидове и на
покрива и направа на нови чрез термопанели.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок,
считано от получаване на настоящото разпореждане, може да подаде писмен
отговор, да представи доказателства, с които разполага и да посочи
доказателства, с които не разполага.
УКАЗВА на ответника , че задължението за
установяване изпълнението на законовите изисквания за издаване на оспорения акт
е негова.
Служебно ДА СЕ ЗАВЕРЯТ И ДА СЕ ПРИЛОЖАТ
преписи на следните актове по дело № 272 / 2017 г. по описа на Административен
съд-Силистра, приключило с решение № 8839 / 2019 г. по адм. дело № 9965 / 2018
г. по описа на ВАС :
- оспореният акт;
- жалбата;
- констативният протокол и
констативният акт от проверката на РДНСК-Силистра;
- Заключението/ята по делото;
- решението на АС - Силистра;
- решението на ВАС на Р България;
- съдебните протоколи от
заседанията Адм.съд - Силистра и на ВАС
на Р България/;
ВНАСЯ жалбата за разглеждане в открито съдебно
заседание като насрочва съдебно заседание за 11 юни, 2020 г. от 14.15 часа.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи
на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:………………….