№ 7904
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110160568 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от Б. И. Б., в качеството
на Частен съдебен изпълнител, искова молба срещу „Д. К. Б.“ АД, с която е предявен
иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 78, ал. 1, т.2 във вр. с чл. 79, ал.3
ЗЧСИ с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумите както следва: 132,00 лева,
представляваща незаплатени такси по т. 4 и т.5 ТТРЗЧСИ, ведно със законната лихва,
считано от дата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 19.07.2022 г. до
окончателно изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
38884/2022 по описа на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че по молба на
ответника /в качеството му на взискател/ са образувани следните изпълнителни дела:
**************; **************; **************; **************; **************;
**************; **************; **************; **************. Сочи, че на
16.02.2022 г. по посочените изпълнителни дела са постъпили молби от ответника с
искане същите да бъдат изпратени при друг съдебен изпълнител за продължаване на
действията. Във връзка с искането на взискателя, ищецът сочи, че е изготвил в
качеството си на ЧСИ, сметка за дължимите такси по т.4 и т.5 ТТРЗЧСИ както следва:
- сметка ********** / 17.02.2022 по и.д. № ************** за сумата в размер на
12 лв. с ДДС;
- сметка ********** / 17.02.2022 по и.д. № ************** за сумата в размер на
12 лв. с ДДС;
1
- сметка ********** / 17.02.2022 по и.д. № ************** за сумата в размер на
24 лв. с ДДС;
- сметка ********** / 17.02.2022 по и.д. № ************** за сумата в размер на
12 лв. с ДДС;
- сметка ********** / 17.02.2022 по и.д. № ************** за сумата в размер на
12 лв. с ДДС;
- сметка ********** / 17.02.2022 по и.д. № ************** за сумата в размер на
12 лв. с ДДС;
- сметка ********** / 17.02.2022 по и.д. № ************** за сумата в размер на
12 лв. с ДДС;
- сметка ********** / 17.02.2022 по и.д. № ************** за сумата в размер на
12 лв. с ДДС;
- сметка ********** / 17.02.2022 по и.д. № ************** за сумата в размер на
24 лв. с ДДС.
Поддържа, че на 23.03.2022 г. на взискателя са предявени посочените сметки, но
същите и към момента не били заплатени. Твърди, че изпълнителните дела са
изпратени на посочените от взискателя съдебни изпълнители за продължаване на
действията. Подробно аргументира, че дължимите такси за изпращането на делата, са
за сметка на взискателя. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
не оспорва, че по негова молба са образувани горепосочените изпълнителни дела при
ищеца, в качеството му на ЧСИ, както и че е депозирал молби за преместване на делата
при други съдебни изпълнители. Не оспорва също и че таксите относно изпращането
на делата са за негова сметка, но оспорва да е уведомен за дължимостта им. Във връзка
с последното оспорва истинността на всички съобщения /с изх. № *****/10.03.2022 г.;
№ *****/10.03.2022 г.; № *****/15.03.2022 г.; № *****/15.03.2022 г.; №
*****/15.03.2022 г.; № *****/15.03.2022 г.; № *****/15.03.2022 г.; № *****/15.03.2022
г.; № *****/10.03.2022 г./ и излага, че подписът на гърба на разписките не е положен от
служител на ответното дружество. С оглед ненадлежното връчване на книжата за
дължимост на таксите, моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, като е предявен установителен иск с
правно основание чл. 78, ал. 1, т.2 във вр. с чл. 79, ал.3 ЗЧСИ с искане да се постанови
решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумите както следва: 132,00 лева, представляваща незаплатени такси по т. 4 и
т.5 ТТРЗЧСИ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК – 19.07.2022 г. до окончателно изплащане, за които суми е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. 38884/2022 по описа на СРС, 180-ти състав.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – ОБЯВЯВА за безспорни и
ненуждаещи се от доказване между страните следните обстоятелства: че по молба на
ответника /в качеството му на взискател/ при ищеца /в качеството му на ЧСИ/ са
образувано горепосочените изпълнителни дела, които след постъпила молба на
16.02.2022 г. от взискателя, са изпратени на други съдебни изпълнители за
продължаване на изпълнителните действия; че за изпращането на изпълнителните дела
са дължими такси съгласно ТТРЗЧСИ, за които съдебният изпълнител е издал
2
съответно сметки.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 78, ал. 1, т.2 във вр. с чл. 79, ал.3 ЗЧСИ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че
по образувани по негов опис изпълнителни дела, са постъпили молби за изпращане на
същите на други съдебни изпълнителни за продължаване на изпълнителните действия,
във връзка с което е начислил такси по всяко едно от изпълнителните дела в
претендираните размери, както и че изготвените сметки за процесните такси са
връчени на ответника.
При установяване на горното в тежест на ответника е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 38884/2022 г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба с препис за ответната страна, във връзка с
оспорването от страна на ответника по реда на чл. 193 ГПК, на приложените
съобщения /с изх. № *****/10.03.2022 г.; № *****/10.03.2022 г.; № *****/15.03.2022
г.; № *****/15.03.2022 г.; № *****/15.03.2022 г.; № *****/15.03.2022 г.; №
*****/15.03.2022 г.; № *****/15.03.2022 г.; № *****/10.03.2022 г./, да посочи дали ще
се ползва от същите, като в случай, че ще се полза да ги представи в оригинал.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да посочи три имена и длъжността на лицата/то, получили
процесните съобщения за начислените такси за ответното дружество, а именно
съобщения /с изх. № *****/10.03.2022 г.; № *****/10.03.2022 г.; № *****/15.03.2022
г.; № *****/15.03.2022 г.; № *****/15.03.2022 г.; № *****/15.03.2022 г.; №
*****/15.03.2022 г.; № *****/15.03.2022 г.; № *****/10.03.2022 г./,
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.05.2023г. от 09.30ч., за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис
и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4