О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2239

 

 

гр.Пловдив,  06.10.2016 г.

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,   ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ –ми граждански състав, в закрито заседание  на шести октомври през  две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                            ЧЛЕНОВЕ:  РУМЯНА АНДРЕЕВА  

                                                 НЕДЯЛКА СВИРКОВА

 

като изслуша докладваното от председателя гр.д.№2258/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

           

Производството е образувано по жалба с вх.№27001/16.09.2016г. от К.С.  Т. с ЕГН-********** ***, чрез пълномощника си  адв. Н.М., със съдебен адрес:***,  против действията на ЧСИ Петя Николова рег.№911 с район на действие ПОС по изп.д.№ 2016 ********** – Постановление от 24.06.2016г. за определяне на разноските по изпълнителното  производство общо в размер на 800лв, от които: 200лв за образуване на изпълнителното производство; 200лв за  процесуално представителство за събиране на суми и 400лв за извършване на определени действия – направена от взискателя разноска за процесуално представителство по изпълнителното дело. Моли атакуваното действие на ЧСИ да се отмени и съда да намали разноските за заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение, поради прекомерност. Твърди още, че е налице неяснота по отношение на предмета на изпълнителното производство, а именно неяснота по отношение на зазидването на четири броя прозорци към имота на взискателите  и краткия срок, който е даден за премахването на тези прозорци; излага обстоятелства, че недвижимият имот е придобит в режим на СИО със съпругата му, предвид на което счита, че се засягат и нейни права.

Ответниците по жалбата – Г.К. Т. и В.К. Т., взискатели в изпълнителното производство, чрез процесуалния си представител адв.  Л.В., изразяват становище за неоснователност на жалбата, в частта с която е направено възражение срещу платеното адвокатско възнаграждение, за което е представен договор за правна защита и съдействие от 24.06.2016г., а в  останалата част -  като недопустима.

ЧСИ в писменото си становище е изразил мнение, че жалбата е недопустима, а по същество неоснователна.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  след като прецени данните по делото намира за установено следното:

Жалбоподателят има качеството на длъжник по изп.д.№ 2016 **********  по описа на ЧСИ Петя Николова рег.№911 с район на действие ПОС .По същото на 24.06.2016 г.  е  изготвено постановление за образуване на изпълнителното дело, с  което са приети разноски на  взискателя във връзка с изпълнителното производство,а именно: 200лв за образуване на изпълнителното производство; 200лв за  процесуално представителство за събиране на суми и  400лв за извършване на определени действия – направена от взискателя разноска за процесуално представителство по изп. дело. До длъжника  е  изпратена покана за доброволно изпълнение, с която същият е уведомен за  задължението си по изпълнителното дело, вкл. и за размера на разноските на взискателя. Предмет на постъпилата жалба е  размера на разноските за заплатения  от  взискателя адвокатски хонорар.

Към момента на подаването на жалбата, от длъжника не е било направено искане до ЧСИ за редуциране на разноските за заплатено от взискателя адвокатско възнаграждение,  поради тяхната прекомерност и липсва акт на  ЧСИ по такова искане, който акт да може да се обжалва пред съда. На  обжалване  подлежи отказа на ЧСИ  да редуцира размера на заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение като прекомерно. Въпросът за разноските се поставя във всяко съдебно производство, поради което уредбата му в новия ГПК е в част първа - "Общи правила". Тази част важи както за исковия процес във всичките му етапи, така и за изпълнителното производство. Произнасянето на съдия-изпълнителя за разноските на взискателя в  изпълнителното производство не  е изпълнително действие. То е реализация на общия принцип за отговорност за разноски, т.е. за неоснователно  причинени имуществени вреди. Същият обаче дължи такова произнасяне, в  случай, че бъде сезиран.

Ето защо поради липсата на отказ за намаляване на разноските на ЧСИ към деня на постъпване на жалбата,  който да бъде обжалван, постъпилата жалба следва да се възприеме като молба за редуциране на разноските на взискателя за  адвокатско възнаграждение поради прекомерност, а компетентен да се произнесе по нея е ЧСИ. Предвид на това, следва образуваното по жалбата производство, в частта касаеща направено възражение  за приемане на  платеното адвокатско възнаграждение да  се прекрати и същата, в посочената част  да се изпрати на ЧСИ Петя Николова за разглеждане на искането.

Що се касае до жалбата, в частта с която  се излагат доводи, че  е налице неяснота по отношение на предмета на изпълнителното производство-  а именно неяснота по отношение на зазидването на четири броя прозорци към имота на взискателите  и краткия срок, който е даден за премахването на тези прозорци, както и се  излагат обстоятелства, че недвижимия имот е придобит в режим на СИО със съпругата му, предвид на което счита че се засягат и нейни права, то следва да се отбележи че обжалваните действия, не са сред действията изрично  изброени от законодателя в разпоредбата на чл.435 ГПК, поради което жалбата, в тази част  се явява недопустима и като такава следва  да се остави без разглеждане.

            Мотивиран от гореизложеното съдът

 

                                  О П Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№27001/16.09.2016г. от К.С.  Т. с ЕГН-********** ***, чрез пълномощника си  адв. Н.М., със съдебен адрес:***,  против действията на ЧСИ Петя Николова рег.№911 с район на действие ПОС по изп.д.№ 2016 **********,  в частта с която се обжалват следните действия – наличието на неяснота по отношение на зазидването на четири броя прозорци към имота на взискателите  и краткия срок, който е даден за премахването на тези прозорци и в частта с която са излагат  обстоятелства, че недвижимия имот е придобит в режим на СИО , предвид на което,  се засягат  правата на съпругата на жалбопадетеля.

 

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№2258/2016 г. на ПОС – VІІІ гр.с-в.

 

ИЗПРАЩА жалба с вх.№27001/16.09.2016г. от К.С.  Т. с ЕГН-********** ***, чрез пълномощника си  адв. Н.М., със съдебен адрес:***, в частта с която се обжалват   действията на ЧСИ Петя Николова рег.№911 с район на действие ПОС по изп.д.№ 2016 ********** – Постановление от 24.06.2016г. за определяне на разноските по изпълнителното  производство общо в размер на 800лв, имаща характер на молба за редуциране на разноските на взискателя в изпълнителното производство поради прекомерност, на ЧСИ Петя Николова, за разглеждане на искането.

 

Определението, в частта с която жалбата е оставена без разглеждане, подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщението.

 

 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                 

 

 

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: