Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 28.04.2021 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в
публично съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Славка Димитрова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 81 по описа на СГС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът твърди, че в Софийска градска прокуратура е
постъпило уведомление от НАП, затова, че дружеството „Е.В.Т.“ ЕООД е без
управител. От справка в търговския регистър е видно, че управител и едноличен
собственик на дружеството е бил Н.А.А.. Същия е починал на 25.10.2013 г. и
оттогава до настоящия момент дружеството е без управител. Посочва, че
починалият А. има един законен наследник, който повече от 7 години не е поискал
да продължи дейността на дружеството. Предвид изложеното иска да се постанови
решение, с което да се прекрати дейността на дружеството „Е.В.Т.“ ЕООД.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК,
назначеният процесуален представител адв. Д., счита искът за допустим и
основателен.
Съдът като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно е от извършената справка в търговския регистър към
Агенцията по вписванията, че като едноличен собственик на капитала на „Е.В.Т.“
ЕООД и като управител е вписано лицето Н.А.А.. От представените към исковата
молба доказателства се установява, че Н.А.А. е починал на 25.10.2013 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, по иск на
прокурора търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител
в продължение на повече от три месеца. По делото категорично се установи, че
нито в тримесечния законоустановен срок, нито към момента е вписан представител
на дружеството на мястото на починалото лице.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважен като се постанови
прекратяване на дружеството „Е.В.Т.“ ЕООД.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд разноски
по делото в общ размер на 380 лева, от които 80 лева за държавна такса и 300
лева за възнаграждение за особения представител.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 155, т. 3 ТЗ по
иск, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество „Е.В.Т.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и
адрес на управление:***.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Е.В.Т.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:***,
да заплати по сметка на Софийски градски
съд сума в размер на 380 лева /триста
и осемдесет лева/, представляваща разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След
влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати служебно на
Агенцията по вписванията, търговски регистър за обявяване и откриване на
производство по ликвидация.
СЪДИЯ: