Разпореждане по дело №31878/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 59191
Дата: 30 юни 2022 г.
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20221110131878
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 59191
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20221110131878 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ …/ …

30.06.2022 г., гр.София

Софийски районен съд, 180 граждански състав, в закрито заседание,
проведено на тридесети юни две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров

като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №31878
по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „ФИРМА“ АД, ЕИК:*****, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС, бизнес център „БМ“,
представлявано от К. Крал, Д, Станев и Хр. Бабев- членове на Управителния
1
съвет, чрез адв.С.З. от САК, срещу Р. М. МЛ., с посочен адрес в гр.София, ул.
„Средорек“ 4, бл.2, вх.А, ап.1. Видно от изготвената справка за адресна
регистрация на длъжника, е налице вписан настоящ адрес в САЩ. Служебно
е изискана справка за трудовата ангажираност на задълженото лице, от която
е видно, че няма вписани действащи трудови договори.
Правните изводи, до които достигна настоящата съдебна инстанция са
следните:
Предпоставките за издаване на заповед за изпълнение са посочени в
чл.411, ал.2 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.5 от ГПК пречка
за издаване на заповед за изпълнение е липсата на обичайно
местопребиваване на длъжника на територията на Република България. На
основание чл.48, ал.7 от КМЧП обичайното местопребиваване на физическо
лице представлява мястото, в което се е установило преимуществено да
живее, без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение
за пребиваване или установяване. За определянето на обичайно
местопребиваване на физическо лице следва да бъдат съобразени
обстоятелства от личен или професионален характер, произтичащи от трайни
връзки на лицето с това място или от намерението му да създаде такива
връзки. В съдебната практика се приема, че обичайното местопребиваване на
физическото лице представлява изцяло фактическа връзка на лицето с
територията на съответната държава, предопределена от интеграцията му в
социалната и семейната среда.
В процесния случай длъжникът има вписан постоянен адрес на
територията на страната и настоящ извън границите на Република България.
Не са налице данни за трудова ангажираност на лицето на територията на
страната. С оглед на горното следва да се приеме, че задълженото лице няма
обичайното местопребиваване на територията на Република България, което
представлява основание за отхвърляне на искането за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Заповедното производство е
факултативен правен ред, като за заявителя е налице възможността да
предяви по исков ред претенцията си.
Така мотивиран, на основание чл.411, ал.2, т.5 от ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:
2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за издаване на заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК, в полза на „ФИРМА“ АД, ЕИК:*****, със седалище и
адрес на управление: АДРЕС, бизнес център „БМ“, представлявано от К.
Крал, Д, Станев и Хр. Бабев- членове на Управителния съвет, срещу Р. М.
МЛ., ЕГН*****, за сума от 567,99 лв., представляваща задължение за
стойността на доставена електрическа енергия и мрежови услуги и сума от
16,40 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 12.01.2022г.-
31.05.2022г., като неоснователно.
УКАЗВА на заявителя, на основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, че в
едномесечен срок, считан от влизане в законна сила на настоящото
разпореждане може да предяви осъдителен иск относно вземанeто си срещу
длъжника, като довнесе държавна такса по сметка на съда и в същия срок
представи доказателства за предявяване на иск.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на посочените указания в
срок губи възможността да се ползва от внесената такса за заповедното
производство.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.


Районен съдия:





Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3