ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 580
гр. Враца, 19.03.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, административно-наказателен
състав, в закрито заседание на 19.03.2024 г. /деветнадесети март, две хиляди
двадесет и четвърта година/, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
НЕДЕЛИН
ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия
ГЕОРГИЕВ КАНД № 226 по описа на АдмС – Враца за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 63в от
Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), във вр. чл. 348 от Наказателно-процесуалния
кодекс (НПК), вр. чл. 208-228 от Административно-процесуалния
кодекс (АПК).
Образувано
е по КАСАЦИОННА ЖАЛБА срещу Решение № 329/ 29.11.2023 г., постановено по АНД №
712 по описа за 2023 г. на Районен съд – Монтана, депозирана от Министъра на
енергетиката, чрез пълномощник – ** О.М.Л., ***.
При
служебната проверка от настоящата инстанция се установи, че съдията-докладчик в
първоинстанционния съд не е извършил в цялост дължимата на основание чл. 213а от АПК проверка на редовността на
касационната жалба.
Съгласно
ал. 2 на същата норма, касационната жалба се оставя без разглеждане от
първоинстанционния съд на основание чл. 215 от АПК. Според т. 1 на последната
разпоредба, жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното касационно
производство се прекратява, когато са подадени от лице или организация, които
не са участвали в съдебното производство.
Районният
съд вместо да извърши проверка на това обстоятелство и при неговото
установяване, да остави без разглеждане касационната жалба, неправилно е
администрирал делото към касационната инстанция.
Ако е счел, че касационната жалба по АНД № 712/2023 г. по описа на РС -
Монтана е подадена в срок, но не
отговаря на изискванията за съдържание, което поражда съмнение кой е
действителният й подател – Министъра
на енергетиката или конституирания, като страна в
първоинстанционното производство
Заместник – министър на енергетиката, които лица притежават самостоятелна процесуална
правосубектност, районният съд е следвало да остави същата без движение и даде
конкретни и ясни указания в какво се състоят нередовностите.
Тези
обстоятелства се явяват основание за прекратяване на настоящото производство и
връщане на делото на Районен съд - Монтана за реализиране на процесуалните
задължения на първата инстанция по чл. 213а, ал. 1 и ал. 2 от АПК.
Настоящото
определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо, тъй като след
изпълнение дадените указания и съответна допустимост, касационното производство
ми могло да бъде възобновено и подадената жалба срещу решението бъде
разгледана, ако се окаже, че срокът за обжалване на съдебното решение е спазен.
При
евентуално връщане на жалбата ведно с делото, на АдмС Враца, на основание
чл.80, ал. 10 от Правилника на администрацията на съдилищата, следва да се
образува дело под нов номер и да се разпредели на същия съдия-докладчик.
Мотивиран
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 226/2024 г.
по описа на Административен съд - Враца.
ЗАЛИЧАВА КАНД № 226/2024 г. по описа на Адм.С – Враца от
датата на с. з. на 18.06.2024 г.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Монтана за
реализиране на процесуалните задължения на първата инстанция по чл. 213а, ал. 1 и ал. 2, вр чл. 215, т. 1 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На основание чл. 138 от АПК преписи от
настоящото определение да се връчат на страните.
При евентуални връщане на делото в
Административен съд - Враца, то да бъде образувано под нов номер и да бъде
разпределено на първоначалния съдия-докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.