Производството е по чл.196 и сл. от ГПК. С решение № 17/03.06.2004 г., постановено по гр.д. № 500/2003 г. Кърджалийският районен съд е отменил заповед № РД-09-55/20.03.2003 г. на Изпълнителния член на УС на “ОЦК” АД – гр.Кърджали, с която на основание чл.330, ал.2, т.6 от КТ е прекратено трудовото правоотношение с Калина Иванова Илиева от гр.Кърджали, ул.”Славянска” № 2, с ЕГН **********, като е признал уволнението за незаконно и е възстановил Калина Иванова Илиева на предишната й работа на длъжността домакин-деловодител в “ОЦК” АД – гр.Кърджали. Със същото решение “ОЦК” АД – гр.Кърджали е осъдено да заплати на Калина Иванова Илиева обезщетение за времето, през което е останала без работа за периода от 21.03.2003 г. До 21.09.2003 г. в размер на 1534.56 лв., ведно със законната лихва, считано от 20.05.2003 г. до окончателното изплащане на сумата както и направените по делото разноски в размер на 150 лв. “ОЦК” АД – гр.Кърджали е осъдено да заплати по сметка на РС – Кърджали д.т. в размер на 91.38 лв. както и 40 лв. възнаграждение за вещо лице. Недоволен от така постановеното решение е останал жалбодателят “ОЦК” АД – гр.Кърджали, който чрез своя процесуален представител го обжалва като неправилно и необосновано. В жалбата се сочи, че неправилно първоинстанционният съд приел, че дадените обяснения са по принцип, а не във в връзка с дисциплинарното производство по налагане на дисциплинарно наказание – уволнение. Твърди се също, че било проведено дисциплинарно производство, в което било установено факта на нарушението на трудовата дисциплина и била издадена заповед за налагане на дисциплинарно наказание. Спазено било изискването на чл.193, ал.1 от КТ като от К.Илиева били поискани обяснения във връзка с извършеното нарушение и същата дала писмени обяснения. Сочи се още, че ищцата водила разговор с прекия си ръководител – Огнян Михайлов, който я уведомил за допуснатите нарушения и намерението на ръководителя за освобождаването от длъжност. Дисциплинарното производство било проведено в съответствие със закона, спазени били изискванията на чл.193 и чл.194 от КТ, а заповедта за налагане на наказанието била мотивирана и връчена на ищцата. Моли съда да отмени обжалваното решение на Кърджалийския районен съд, вместо което да постанови друго, с което да отхвърли предявените искове. Претендира разноски. Въззиваемата Калина Иванова Илиева, чрез своя процесуален представител оспорва жалбата като неоснователна. Сочи, че правилно първоинстанционният съд обосновал допуснатото нарушение на чл.193, ал.1 от КТ . Наказанието “дисциплинарно уволнение” не било упражнено от изпълнителния член – управителя на “ОЦК” – гр.Кърджали. Заповедта била връчена на Калина Илиева пред шест човека. Редно било обяснения да вземе Началника на отдел “Човешки ресурси”, а такива били взети от прекия ръководител. Ищцата отказвала да приеме връчваните й документи, тъй като била в болнични. Длъжностната характеристика не била сведена до знанието й. Моли съда да остави в сила обжалваното решение на Кърджалийския районен съд. Въззивният съд, при извършената преценка на събраните доказателства в двете инстанции, по повод и във връзка с оплакванията изложени от жалбодателя констатира: Жалбата е допустима, а по съществото разгледана е основателна. От представеното като доказателство по делото лично трудово досие на Калина Иванова Илиева се установява, че същата е била в трудово правоотношение с “ОЦК” АД . гр.Кърджали за времето от 11.09.1995 г. до 20.03.2003 г. като последната заемана от нея длъжност е била “домакин деловодител”. Със заповед № РД-09-150/27.11.2002 г. Изпълнителният директор на “ОЦК” АД – гр.Кърджали наредил да се извърши пълна документална проверка на авансовите отчети за периода от месец януари до месец ноември 2002 г., като за целта била назначена комисия от трима служители в дружеството. След извършената проверка назначената комисия изготвила рапорт до Изпълнителния членна УС на “ОЦК” АД – гр.Кърджали с дата 06.12.2002 г. където посочила, че били констатирани нарушения в авансовите отчети на Калина Илиева. Посочено е, че същата е коригирала първични документи – пощенски разписки за колетни пратки и писма. При насрещната проверка в пощата в гр.Кърджали се потвърдила тази констатация. В “ОЦК” АД на Калина Илиева неправилно били изплащани освен стойността на фактурите и стойността на коригираните разписки. Отразено е че в резултат на тези действия Калина Илиева присвоила сумата от 751.81 лв. Към рапорта за приложени 38 бр. разписки за приети пратки и 12 бр. авансови отчети. От показанията на разпитаните пред настоящата инстанция свидетели Милчо Черкезов и Огнян Михайлов се установява, че от Калина Илиева са искани обяснения по повод извършените от нея нарушения. Свидетелят Михайлов уведомил Илиева, че по повод констатираните нарушение ще и бъде наложено дисциплинарно наказание, което ще определи изпълнителния директор на дружеството. Установява се също, че след като са приели обясненията на въззиваемата двамата свидетели са запознали изпълнителния член на УС на дружеството предложили на Илиева да бъде наложено наказание “дисциплинарно уволнение”. С писмено обяснение до Изпълнителния директор на “ОЦК” АД – гр.Кърджали, с дата 10.12.2002 г., Калина Илиева е посочила, че отчетите е правила въз основа на бележки и фактури, които й давал шофьора на дружеството. По делото са представени като доказателства два броя заверени копия от болничен лист № 876/20.12.2002 г., изд. от ДПБ – гр.Кърджали и болничен лист № 31.28.01.2003 г., изд. от ДПБ – гр.Кърджали, от които се установява, че за времето от 12.12.2002 г. до 01.02.2003 г. Калина Илиева била в отпуск по болест. От представеното като доказателство по делото писмо изх. № 1049/20.12.2002 г. на Дирекция “ОИТ” – гр.Кърджали се установява, че е дадено съгласие за прекратяване на трудовия договор с Калина Илиева на основание чл.333, ал.1, т.4, във вр. с чл.330, ал.2, т.6 от КТ поради налагане на дисциплинарно уволнение. Със заповед № РД-09-55/20.03.2003 г. на Калина Иванова Илиева било наложено “дисциплинарно уволнение” на основание чл.330, ал.2, т.6 от КТ, във вр. С чл.187, т.8 от КТ, считано от 16.30 часа на 21.03.2003 г. след приемане и предаване на материалните активи на дружеството по инвентаризационни описи. Посочено е, че Калина Илиева е извършила следните нарушения: 1. Коригирала първични документи - издавани от пощата разписки за колетни пратки и писма, представляващи бонфиш за платени в брой суми през месеците март – септември 2002 г.; 2. Съставила е авансови отчети за месеците март – септември 2002 г., в които отделно е записала суми по фактури и суми по коригираните разписки от пощата, а разликата в размер на 757.81 лв. Получила неправомерно, с което нанесла вреда на дружеството. Отразено е също, че е налице злоупотреба с доверието и уронване на доброто име на предприятието, тъй като е налице използуване на служебно положение за извличане на полза и изгода за себе си. Нарушенията били извършени умишлено в продължителен период от време – 7 месеца и от длъжностно лице, извършващо отчетническа дейност. Във връзка с тази заповед с молба вх. № 14/21.03.2003 г. Калина Илиева е поискала да и бъдат предоставени разписки, фактури, авансови отчети за платени колетни пратки и писма за месеците март-септември 2002 г. както и заповеди № РД-09-160/18.12.2003 г. и РД-10-13/12.03.2003 г. С писмо ПО-13-04/01.04.2003 г. на въззиваемата били изпратени справка за отчетени суми към рапорт за извършена проверка на авансови отчети, разходни касови ордери № 685/01.07.02 г. и № 799/31.07.02 г., авансов отчет от 31.07.02 г., разписки за пратки с “Булпост” – 5 листа, разписки за пратки чрез пощата – 7 листа. Въз основа на рапорта от 06.12.2002 г. била издадена заповед № РД-09-160/18.12.2002 г. на Изпълнителния член на УС на “ОЦК” АД- гр.Кърджали, с която на Калина Иванова Илиева била наложена ограничена имуществена отговорност на основание чл.210 от КТ за сумата от 757, 81 лв. По повод констатираните нарушения с Постановление на РП – Кърджали от 30.04.2003 г. срещу Калина Иванова Илиева било образувано предварително производство – следствие, за престъпление по чл.202, ал.1, т.1, във вр. с чл.201 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че през периода месец март 2002г. до месец септември 2002 г. в гр.Кърджали, при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице – домакин деловодител при “ОЦК” АД – гр.Кърджали, присвоила чужди пари в размер на 757.81 лв., собственост на “ОЦК” АД – гр.Кърджали, връчени в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняване на присвояването е извършила и друго престъпление по чл.308, ал.1 от НК, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание. С протоколно определение от 21.01.2004 г., постановено по НОХД № 28 по описа за 2004 г. Кърджалийският районен съд на основание чл.414к, във вр. с чл.414з, ал.6 от НПК е вписал в протокола постигнато споразумение между Калина Иванова Илиева и РП – Кърджали, като е признал подсъдимата Калина Иванова Илиева от гр.Кърджали, с ЕГН **********, за виновна в това, че при условията на продължавано престъпление през периода от месец март до месец септември 2002 г., като длъжностно лице “домакин-деловодител” присвоила чужди движими вещи – пари – по авансови отчети на обща стойност 757.77 лв., връчени й в това й качество и поверени да ги пази и управлява, като за улесняване на присвоеното е извършила друго престъпление по чл.209, ал.1 от НК спрямо Янка Атанасова Тончева на длъжност “счетоводител” при “ОЦК” АД – гр.Кърджали, за което по закон не се предвижда по-тежко престъпление, като присвоените пари са върнати на “ОЦК” АД – гр.Кърджали до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, поради което и на основание чл.201 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.210, ал.1, т.3, предл. първо, във вр. с чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК й е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяване на така наложеното наказание за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила. От писменото заключение на вещото лице Николай Панев по назначената съдебно-счетоводна експертиза, се установява, че размерът на обезщетението на ищцата за времето от 21.03.2003 г. до 21.09.2003 г. е в размер на 1 534.56 лв. От представената като доказателство справка изх. № 394/15.03.2004 г. на Директора на Дирекция “БТ” – гр.Кърджали се установява, че за времето от 24.03.03 г. до 24.07.03 г. Калина Илиева е получавала обезщетения за безработица. При тези данни съдът намира предявените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 от КТ за неоснователни и недоказани. От събраните по делото доказателства се установи, че въззиваемата Калина Иванова Илиева е извършила дисциплинарното нарушение, за което й е наложено дисциплинарно наказание. Това се установява най-напред от влязлото в сила протоколно определение с дата от 21.01.2004 г., постановено по НОХД № 28 по описа за 2004 г. на Кърджалийският районен съд, с което на основание чл.414к, във вр. с чл.414з, ал.6 от НПК Калина Илиева е призната за виновна в извършване на престъпление, което по фактически признаци напълно съвпада с извършеното от нея дисциплинарно нарушение. Това определение има силата на влязла в сила присъда и съгласно чл.222 от ГПК същото е задължително за гражданския съд относно извършителството на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Посоченото определение има значение за делото, поради което на основание чл.188, ал.3 от ГПК следва да бъде взето предвид. Извършването на дисциплинарното нарушение се установява и от приетите като доказателства по делото рапорт с дата 06.12.2002 г., разписки за изпратени пощенски пратки и авансови отчети, както и от показанията на разпитаните пред въззивната инстанция свидетели Милчо Черкезов и Огнян Михайлов. На следващо място заповедта за налагане на дисциплинарно наказание е мотивирана, като при издаването й не на нарушени императивни законови разпоредби. Проведено е било дисциплинарно производство, което е започнало с констатиране на дисциплинарните нарушения, извършени от Калина Илиева, за което бил съставен рапорт от специално назначената за целта комисия. След констатиране на нарушенията от въззиваемата са били искани обяснения във връзка с дисциплинарното производство, констатираните дисциплинарни нарушения и налагането на дисциплинарно наказание. Това се установява от показанията на разпитания по делото свидетел Огнян Михайлов, който посочва, че уведомил Калина Илиева още при искането на нейните обяснения, че ще има наложено дисциплинарно наказание във връзка с извършеното сериозно провинение. (л. 39 от В.гр.д. № 328/2004 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд). Несъмнено от въззиваемата са искани обяснения и същата и представила такива именно във връзка с дисциплинарното производство, извършените от нея нарушения и налагането на дисциплинарно наказание. В този смисъл неоснователни са доводите на процесуалния представител на въззиваемата, че обясненията са взети от прекия й ръководител, а не от Началника на отдел “Човешки ресурси”. Заповедта за налагане на дисциплинарното наказание е издадена в предвидените от чл.194 от КТ срокове. Така, нарушението е било открито на 06.12.2002 г. с изготвяне на рапорта на специално назначената за целта комисия. За времето от 12.12.2002 г. до 01.02.2003 г. Калина Илиева била в отпуск по болест, поради което съгласно чл.194, ал.3 от ГПК сроковете по ал.1 на същия текст не текат. Заповедта е била издадена на 20.03.2003 г. и връчена на 21.03.2002 г. в петък 10 часа, както ищцата сама твърди в исковата си молба (л.18 от В.гр.д. № 328/2004 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд) и в съдебно заседание пред първоинстанционния съд (л.92 от гр.д. № 500/2003 г. по описа на Кърджалийския районен съд). Ето защо към момента на налагане на наказанието – 21.03.2003 г. не са били изтекли сроковете, предвидени в чл.194 от КТ и дисциплинарната отговорност може да бъде реализирана. Що се отнася до твърдението на процесуалния представител на въззиваемата, че дисциплинарното наказание не било “упражнено“ от изпълнителния член – управителя, то същото е неоснователно, тъй като процесната заповед е издадена от Изпълнителния член на УС на “ОЦК” АД – гр.Кърджали, който представлява дружеството, видно от представеното удостоверение за актуално състояние на дружеството. Ето защо предявените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и 2 от КТ за неоснователни и недоказани и следва да бъдат отхвърлени като такива. Същото се отнася и за иска с правно основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ във вр. с чл.225, ал.1 от КТ, тъй като този иск е обусловен от исковете с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и 2 от КТ и уважаването им е предпоставка за присъждане на претендираното обезщетение. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменено решение № 17/03.06.2004 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 500 по описа за 2003 г., вместо което да бъде постановено друго, с което да бъдат отхвърлени изцяло предявените от Калина Иванова Илиева против “ОЦК” АД – гр.Кърджали искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и 2 от КТ и с правно основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ във връзка с чл.225, ал.1 от КТ и цена 1 534.56 лв., като неоснователни и недоказани. Ето защо и на основание чл.208 ал.1 от ГПК, въззивният съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА решение № 17/03.06.2004 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 500 по описа за 2003 г., вместо което постановява: ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от Калина Иванова Илиева от гр.Кърджали, ул.”Славянска” № 2, с ЕГН ********** против “ОЦК” АД – гр.Кърджали, бул.”България” № 127, искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и 2 от КТ и с правно основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ във връзка с чл.225, ал.1 от КТ и цена 1 534.56 лв., като неоснователни и недоказани Решението подлежи на касационно обжалване от страните пред ВКС в 30-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Председател:
Членове:1. 2.
|