№ 6740
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110112641 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й ЕАД , редовно призована на 10.02.2023г., се представлява от адв. Ш от
САК, надлежно уведомен за днес и упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ И. Г. П., редовно уведомен за днес на 02.03.2023г., не се явява и не се
представлява.
Докладва постъпилите книжа по делото:
ДОКЛАДВА молба от 08.03.2023г. от адв. В. Мичев, с която иска да се постанови
неприсъствено решение и представя списък на разноските и адв. пълномощно
адв. Ш: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 06.02.2023 г.
адв. Ш : Поддържам исковата молба, както и доказателствата приложени към нея.
Нямам възражение по проекта за доклад по делото. Поддържам искането за постановяване
на неприсъствено решение. Нямам доказателствени искания.
Предвид на казаното в днешното съдебно заседание, съдът намира, че докладът следва
да бъде обявен за окончателен доклад по делото.
1
С оглед на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада съобразно определение от 06.02.2023 г..
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ .
По направеното искане за неприсъствено решение съдът намира следното:
Съгласно чл.238 ГПК в случай, че ответникът не е подал отговор на исковата молба
в срок, не се яви в първото съдебно заседание и не е отправил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение, като условие за това е искът да е вероятно основателен по представените в
исковата молба обстоятелства.
В настоящия случай, съдът намира, че са налице тези предпоставки за неприсъствено
решение, доколкото са представени сключени договори, като последният не взима
отношение, ответникът не представя отговор на искова молба, поради което искането на
ищецът следва да се уважи
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение по чл.238 ГПК .
В 14:16 часа в съдебната зала се явява ответникът .
Съдът запознава ответника със съдопроизводствените действията до момента.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА.
адв. Ш: Моля да постановите решение по уважаване на исковата ни претенция. Моля
да ни се присъдят разноските по делото, за което има представен списък по чл.80 ГПК с
молбата от 08.03.2023 г. Моля да постановите неприсъствено решение с оглед поведението
на ответната страна.
Ответникът: Миналата година се наложи да стана донор на жена ми и това е една от
причините за несериозното поведение от наша страна. Единственото, с което не съм
съгласен е за Самсунг, модел „Галакси S 10 плюс“, но няма как да го докажа. При
2
положение, че съм взел нещата с изключение на този телефон, Смятам, че дължа тези суми
с оглед на здравословното ми състояние. Моля да се постигне някакво нормално
споразумение. От сега казвам, че няма възможност да го за платя на куп.
Във връзка с това, че ответникът се яви в съдебно заседание отпада формалната
предпоставка за постановяване на неприсъствено решение поради което следва да се
отмени определението, с което се приключва съдебното следствие.
Предвид на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което слага край на съдебното следствие и уважава
искането за постановяване на неприсъствено решение.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие:
Ответникът: Представям епикризи от турска болница, видно от които е извършено
оперативно лечение. Донор съм на съпругата ми на бъбрек. Не оспорвам исковете. Моля да
се разсрочи изпълнението до 200 лева месечно, на този етап.
Адв. Ш: Нямам възражение.
Предвид на горното съдът намира, че следва да сложи карай на съдебното
следствие, като с решението ще постанови определение по реда на чл.241 ГПК
Предвид на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА.
Адв. Ш: Моля да се уважи иска при признание на иска.
Ответникът: Предоставям на съда. Извинявам се за ситуацията.
СЪДЪТ НАМИРА , ЧЕ ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ПРАВНА СТРАНА.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4