№ 41
гр. Плевен , 02.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на втори март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Ц. Кръстева
като разгледа докладваното от Силвия Ц. Кръстева Търговско дело №
20214400900011 по описа за 2021 година
Пред Плевенски Окръжен съд е депозиран отговор от ответника „ДЗИ – ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД с ЕИК ******.
Отговорът е подаден в срока по чл.367, ал.1 от ГПК, има задължителното
съдържание по чл. чл.367, ал.2 и 3, предл.1 от ГПК и приложенията по чл.367, ал.3,
предл.2 и чл.368 от ГПК.
Съдът намира, че на основание чл.372, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат
изпратени препис от отговора заедно с приложенията с указания за процесуалните
възможности по чл.372, ал.2 и чл.238, ал.2 от ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на основание чл.372, ал.1 от ГПК на ищеца препис от отговора
заедно с приложенията.
УКАЗВА на основание чл.372, ал.2 от ГПК на ищеца, че:
-може в двуседмичен срок, считано от връчване на съответното съобщение, да подаде
допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната.
- може в срока за допълнителна искова молба да измени предявения иск при условията на
чл.214, ал.1, изр.1 и 2 от ГПК, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на основание чл.238, ал.2 от ГПК на ищеца, че ответникът може да
1
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
подал допълнителна искова молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се съобщи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2