Решение по дело №162/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 50
Дата: 25 май 2022 г. (в сила от 10 юни 2022 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20222220200162
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. Нова Загора, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
в присъствието на прокурора Пл. М. Сл.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Административно наказателно дело № 20222220200162 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С.А.С., роден на ********* в гр. Нова Загора,
живущ в *********, българин, български гражданин, образование – основно,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 11.04.2022 г. в гр. Нова Загора е управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил марка и модел „Форд Транзит“, с рама №
WF0CXXGBFC3P79123, което не е регистрирано по надлежния ред,
установен в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предостаявне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като
на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА” В РАЗМЕР
НА 1000.00/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
1
петнадесетдневен срок от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО АНД № 162/2022 год. по описа на
НЗРС, изготвени на 02.06.2022 г..


Производството се развива на основание Постановление на Районна
прокуратура град Сливен за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемият с налагане на административно наказание по чл.78 а от НК и по
реда на чл. 375 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура град Сливен поддържа
постановлението и предлага на обвиняемият да бъде наложено наказание
„глоба” към минимума в размер на 1000.00 лева.
Обвиняемият не се явява в с.з. За него се явява адвокат М.М. от АК –
Сливен, редовно упълномощена, която заявява, че подзащитния й е направил
пълни самопризнания на досъдебното производство.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият С.А.С., в началото на месец април 2022 г. закупил товарен
автомобил „Форд Транзит“, с рама № ********* от Федерална Република
Германия. На 05.04.2022 г. автомобила му бил докаран в гр. Нова Загора.
Превозното средство имало проблеми със запалването и поради тази причина
обв. С. решил първо да отстрани техническия проблем и след това да го
регистрира в сектор „Пътна полиция“.
На 11.04.2022 г. обв. С.С., въпреки че знаел, че въпросния товарен
автомобил не е регистриран по надлежния ред и няма регистрационни табели,
решил да го закара в автосервиза, който се намирал в близост до автогарата в
гр. Нова Загора. За целта обвиняемия предприел управление на посочения
автомобил – „Форд Транзит“, като се придвижвал по ул. „Цар Освободител“.
В същия момент при движение по посочената улица се разминал с
полицейски автомобил, в който били свид. П.М. и колегите му мл.
автокотрольор Т.Т. и ст. инспектор Б.Б.. Полицейските служители забелязали,
че автомобила „Форд Транзит“, управляван от обв. С. няма регистрационни
табели, поставени на обозначените за това места и поради тази причина
решили да му извършат проверка. Последвали посоченото превозно средство,
като подали звуков и светлинен сигнал на водача да спре. Обв. С. възприел
подадения сигнал, отбил встрани и преустановил движението си. При
извършената проверка обв. С. представил на полицейските служители
свидетелство за регистрация на МПС на немски език, като им обяснил, че
преди около две седмици въпросния автомобил бил внесен в Република
България, но не го бил регистрирал до момента, като уточнил, че не го бил
ползвал до момента, тъй като имал технически проблем и затова го карал към
сервиз. Полицейските служители установили номера на рамата на превозното
средство - *********, като след извършена справка установили, че
1
действително същото не е регистрирано. На обв. С. бил съставен АУАН серия
GA № 613151 за извършеното от него нарушение на осн. чл.140, ал.1 от ЗдвП.
От така установеното съдът счита, че с деянието си обвиняемият С.А.С.
е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА престъпния състав на чл. 345, ал. 2
вр. ал. 1 от НК – за това, че на 11.04.2022 г. в гр. Нова Загора е управлявал
моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Форд Транзит“, с
рама № *********, което не е регистрирано по надлежния ред, установен в
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозин средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От обективна страна управлявания от обв. С.С. т.а. „Форд Транзит“, с
рама № ********* е моторно превозно средство по смисъла на § 6 т. 11 от
ЗДвП, тъй като е снабдено с двигател за придвижване с изключение на
релсовите превозни средства и индивидуалните електрически превозни
средства. Същото не е било регистрирано по надлежния ред установен в
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозин средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Посоченото МПС също така не влиза в изключенията, изчерпателно посочени
в чл. 1, ал. 4 на наредбата, която разпоредба визира превозните средства,
които не подлежат на регистрация. Всичко това означава, че от обективна
страна действително т.а. „Форд Транзит“, с рама № ********* е МПС, което
към момента на управлението му от страна на обв. С. не е било регистрирано
по надлежния ред, посочен в Наредбата.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено при пряк умисъл,
съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК – обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици. Обвиняемият е знаел,
че управлявания от него т.а. „Форд Транзит“, с рама № ********* не е
регистриран по надлежния ред и няма регистрационни табели, но въпреки
това е предприел управление на същия.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – нарушения на ЗДвП.
Съдът счита, че правилно прокурорът е прекратил наказателното
производство и е внесъл постановление за налагане на административно
наказание по чл.78а от НК, тъй като са налице всички основания за това – за
престъплението е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до 1 година
или “глоба” от 500 до 1000 лева. От деянието няма настъпили съставомерни
имуществени вреди. Към датата на деянието обвиняемият не е осъждан от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Както и не са налице отрицателните
2
предпоставки, предвидени по чл.78а, ал. 7 от НК, при наличието на които се
изключва приложението на този текст.С оглед на всички налични елементи и
материалното положение на обвиняемия следва да му бъде наложено
наказание"глоба“ в размер на 1000лева,който размер на наказнието е
достатъчен и би постигнал целите си.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни