Решение по дело №448/2022 на Административен съд - Варна

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№........................................... 2022г.,  гр.Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІV тричленен състав,

в публично заседание на пети май 2022г., в състав:  

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: Янка Ганчева

                                                                        ЧЛЕНОВЕ:  Марияна Ширванян

                                                                                                Васил Пеловски

 

            при секретаря Светлана Стоянова,

с участието на прокурора Силвиян Иванов

като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян,

к.адм. дело № 448 по описа на съда за 2022г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.

Подадена е касационна жалба от ТД „Митница Варна“ срещу Решение № 260000/17.01.2022г. постановено по АХД № 4448/2020г. по описа на ДРС, ХІІІ състав,  с което е отменено НП № 49/2020 на директора на Териториална дирекция Северна морска в Агенция „Митници“ (с настоящо наименование Териториална дирекция Митница Варна).

В касационната жалба, касаторът, чрез процесуален представител моли за отмяна на оспорения съдебен акт и за постановяване на друг, с който да бъде потвърдено НП.

Ответникът, изразява становища в писмен вид за неоснователност касационната жалба.

Представителят на ВОП дава заключение за основателност на касационната жалба.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните в производството, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и от надлежна страна, поради което е допустима. Наведените доводи в същата представляват касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, приложим по препращане от чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.

Предмет на проверка в настоящото производство е Решение № 260000/17.01.2022г. постановено по АХД № 4448/2020г. по описа на ДРС, ХІІІ състав,  с което е отменено НП № 49/2020 на директора на Териториална дирекция Северна морска в Агенция „Митници“ (с настоящо наименование Териториална дирекция Митница Варна). С НП на „Милки Груп Био“ЕАД гр.София  на основание чл.234, ал.2, т.1 вр. ал.1, т.1 ЗМ, чл.83 ЗАНН вр. чл. 175, ал.1 и ал.3, чл.178, ал.1 ДОПК вр. чл.79, ал.1 ЗАНН е наложена имуществена санкция в размер на 2042.91лв.

За да постанови оспореният съдебен акт въззивният съд е възприел следната фактическа обстановка: на 26.02.2020г. на Пристанище Варна била подадена митническа декларация за режим „допускане за свободно обръщение на стоки, които са предмет на освободена от ДДС доставка до друга държава членка“, регистрирана под № 20BG002005026259R5 с получател „Милки груп Био“ЕАД. Стоката е описана в единна данна /Е.Д./ 6/8 на митническата декларация като „Палмова мазнина IFFCO HQPO 36/39-1 133 колета х 20кг. нето тегло в  товарен автомобил ТХ****АМ/ТХ****ЕЕ“, деклариран код по ТАРИК **********, произход Малайзия, мито по отношение на трети страни – 9.00%.

В Е.Д. 2/1 „Предходни документи“ е вписана митническата декларация за режим „митническо складиране“ с MRN 20BG002005026259R5 от 19.12.2019г. На 25.03.2020г. от стоката били взети проби за проверка на тарифното класиране. Пробите са изпратени на ЦМЛ. От изготвената експертиза се констатирало, че продуктът представлява палмов шортънинг. Констатирано е, че при оформянето на документите за вноса на стоката не е деклариран правилно тарифния й код, което е довело до заплащане на по малки по размер мита и данъци.

За констатираното нарушение бил съставен АУАН. АНО възприел констатациите в АУАН и издал НП.

Въззивният съд констатирал, че АУАН и НП са валидни актове. Назначил в хода на въззивното производство съдебно – химическа експертиза. Съдът възприел резултатите от заключението на СХЕ и отменил НП.

При проверката по чл.218, ал.2 от АПК настоящата инстанция констатира, че решението на първоинстанционния съд е валидно и допустимо, но е неправилно. Видно от приложеното към въззивното дело НП и административната преписка по издаването му, както и от въззивната жалба предмет на оспорване пред въззивния съд е НП № 40/2020г. на директора на ТД „Северна морска“ в Агенция „Митници“, с което е наложена имуществена санкция в размер на 1993.01лв. на „Милки Груп Био“ЕАД, гр.София. В оспорения съдебен акт, решаващият състав е посочил, че жалбата е насочена срещу НП №39/2020г. на директора на ТД „Северна морска“ в Агенция „Митници“, в диспозитива на решението е отменил НП № 49/2020г. на директора на ТД „Северна морска“ в Агенция „Митници“, с което е наложена имуществена санкция на „Милки Груп Био“ЕАД, гр.София в размер на 2042.91лв. От изложените констатации относно съдържанието на мотивите и диспозитива на оспореното решение и подлежащото на разглеждане пред въззивния съд НП се налага извод, че не е допусната техническа грешка, а съдебния акт е постановен при неизяснени факти обхващащи и индивидуализацията на НП предмет на проверка и наложената с него санкция. Това налага отмяната на касираното решение и връщането на делото за разглеждане от друг  съдебен състав.

При новото разглеждане на делото въззивната инстанция следва да се произнесе по искането за спирането на съдебното производство поради наличието на изпратено преюдициално запитване по идентичен спор.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, пр. второ от АПК във връзка с чл. 63 от ЗАНН, Административен съд – Варна,

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Решение № 260000/17.01.2022г. постановено по АХД № 4448/2020г. по описа на ДРС, ХІІІ състав.

Връща делото за разглеждане от друг съдебен състав.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                ЧЛЕНОВЕ: 1.                       2.