ПРОТОКОЛ
№ 1244
гр. Сливен, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222230104051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът С. П. С., нередовно призован, не се явява лично. Представлява
се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Е. Д.
от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощни от 26.09.2022 г. и от
13.10.2022 г.
Ответницата Я. Т. П., нередовно призована, не се явява лично.
Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1
ГПК - адв. П. Т. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, с
нотариална заверка на подписите от 17.10.2022 г.
Нередовността на призоваванията се изразява в неспазване на
едноседмичния срок от връчване на призовките до датата на съдебното
заседание.
АДВ. Д.: Въпреки нередовното призоваване, моля да се даде ход на
делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото, въпреки нередовното
призоваване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Т.: Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът с Определение № 2746 от 21.10.2022 г., държано в закрито
заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада.
АДВ. Т.: Нямам възражения по проекто-доклада.
Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада на исковата
молба и отговора, съдът на осн. чл. 146 ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 2746 от 21.10.2022 г.,
държано в закрито заседание.
АДВ. Д.: Не водя днес свидетели и оттеглям това искане.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от директора на
ДСП - Твърдица, с което уведомява, че социален доклад не е изготвен, тъй
като не са установени страните на посочените от тях адреси.
АДВ. Д.: Действително моят доверител от време на време ходи в
Германия, защото там работи, и докато е в чужбина по-голямото дете се
отглежда от неговата майка.
АДВ. Т.: Моята доверителка също е в чужбина, и докато е там детето се
отглежда от бабата по майчина линия, която живее в с. Чинтулово, общ.
Сливен. Страните по принцип са се разбрали и нямат спор по отношение
отглеждането на по-голямото дете.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
2
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ. Д.: Моля, съдът да постанови решение, с което да измени
постановените по-рано мерки по отношение на детето Пенка С. П.а, като
съдът се съобрази с изложеното в моето пълномощно и на колегата
съдържание на споразумението между страните. Не претендираме разноски.
АДВ. Т.: Присъединявам се към казаното от колегата. Не претендираме
разноски.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 28.11.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3