№ 2283
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110173571 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. И. В. - редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
Илчев с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован,
представлява се от юрк. Петракиева с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 15.12.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-техническа експертиза
постъпило е срок.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-счетоводна експертиза
постъпило постъпило на 07.02.2023г.
1
ДОКЛАДВА молба от 27.01.2023г. с приложени към нея справки за
дялово разпределение и документи за отчет.
ДОКЛАДВА постъпило на 06.01.2023г. писмо от Столична община
район Люлин, с което уведомяват съда, че за процесния имот няма сключен
договор за продажба с район Люлин.
ДОКЛАДВА постъпили на 10.01.2023г. и 12.01.2023г. идентични писма
от Столична община Дирекция “Oбщински приходи” с приложени към тях
преписи от подадена данъчна декларация за имота.
ДОКЛЛАДВА становище на ищеца от 07.02.2023г., с което се иска
приемане като писмени доказателства на фактура от 28.01.2021г., писмо от
Топлофикация София, справка и удостоверение за наследници.
АДВ. ИЛЧЕВ: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора
на исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля, да ни
издадете съдебно удостоверение, което да ни послужи пред Министерство на
отбраната, за да се сдобием с договор за продажба на недвижим имот №
958/06.12.1990г., от който е видно, че наследодател на ответницата е
придобила имота, както и с негово удостоверение за наследници.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат документите постъпили от
Столична община район Люлин и Дирекция „Общински приходи“.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените документи следва да бъдат
периети.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилите документи от Столична община район Люлин и
2
Дирекция Общински приходи.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Моля, да приемете писмените доказателства на
ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от ищеца с молбата от 07.02.2023г. писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените документи от
третото лице помагач.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените документи от третото лице помагач с молбата
му от 07.01.2023г.
АДВ. ИЛЧЕВ: Не възразявам да се издаде исканото съдебно
удостоверение на ответника.
СЪДЪТ НАМИРА, че искането на ответника за издаването на съдебно
удостоверение е относимо, допустимо и необходимо за изясняване на делото
от фактическа страна, поради което следва да бъде уважено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника Топлофикация София ЕАД съдебно
удостоверение, което да му послужи пред Министерство на отбраната на
Република Българоя за снабдаване с договор за покупко-продажба на
недвижим имот с № 958/06.12.1990г. касаещ недвижим имот с апартамент №
3, град София, ж.к. Люлин, бл. 217, вх. 1.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника Топлофикация
София ЕАД, което да му послужи пред Столична община за снабдяване с
удостоверение за наследници на лицето Иван Вазов Богданов с ЕГН
**********.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
техническа експертиза.
3
Снема самоличността на Вещото Лице: Д. Г. С.
на 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към Вещото Лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме във връзка с депозиране на
Съдебно-счетоводната експертиза извън законоустановения срок. Молим,
експертизата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
счетоводната експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: М. В. В.
на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към Вещото Лице. Да се
4
приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 21.03.2023г. от 11:30ч., за
която дата и час страните се считат уведомени от днешното съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 12,44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5