Протокол по дело №1360/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1370
Дата: 27 септември 2023 г. (в сила от 4 октомври 2023 г.)
Съдия: Николай Свиленов Стоянов
Дело: 20233100501360
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 1370
гр. Варна, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов

мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20233100501360 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
Въззивникът Д. Г. Г., редовно призована, се явява лично и се
представлява от адв. А. М. – назначен особен представител на страната на
основА.е предоставена правна помощ на основА.е чл. 95 от ГПК с
определение от 30.01.2023г.
Въззиваемата страна Г. М. Я., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. В. Д., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ ВАРНА , редовно призовА., явява се социален работник
Г.К..

АДВ. М.: Като служебен адвокат на въззивницата бях помолена от нея
в първата инстанция още след съдебното решение, което се постанови, да
обжалвам същото, тъй като то не беше в нейна полза. Въззивната жалба беше
задържана във ВРС повече от два месеца, подадохме я на 10.04.,
разпореждането за администрирането и към ВОС като втора инстанция беше
́
дадено в края на юни същата година. Т.е., разрешението, което беше дадено
1
от съда в съдебното решение да пътува ищцата от 01.07. до 14.09., с дадена
възможност за предварително изпълнение, всъщност се обезсмисли, всички
гонени цели и ефекти бяха обезсмислени с това задържане, тъй като срокът за
изпълнение на решението вече течеше. Много по- късно установихме, за зло
или за добро, че ищецът не се е възползвал от това решение, дадено плюс не
само за Финландия, каквото беше искането, а за стрА.те от целия Европейски
съюз, нямаше такова искане. Единственият интерес беше да се обезсили
решението, включително в частта за разноските, но не знаехме, че тя не се е
възползвала от това решение. Узнахме го много по- късно и тъй като
доверителката ми искаше да се гледа делото, за да може тя да бъде
освободена от таксите, за които беше осъдена в решението на ВРС, защото тя
няма никакви възможности и съдът я беше освободил от заплащане на
държавна такса за въззивното производство. Това беше довчера, когато
притисната от различни страни, тя каза, че ще направи отказ от жалбата
срещу обещанието да не и бъдат търсени разноските за първата инстанция и
́
под страха, че може да бъде натоварена с допълнителни разноски. Тъй като
давам отчети пред НБПП, не искам да има никакви съмнения за моите
процесуални действия в тази връзка, затова пожелах тя лично да дойде и да
заяви оттегляне и отказ от жалбата и делото да бъде прекратено. Представям
ви молба.

АДВ. Д.: Заявявам изрично, че в такава ситуация няма да претендирам
разноски за настоящата инстанция.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Д. Г.: Няма откъде да взема и да заплатя тези пари.
Нямам никакви пари, имам малко дете, за което сама се грижа и хората ми
помагат. Отказвам се от въззивната си жалба и съм съгласна делото да бъде
прекратено.

СЪДЪТ, като взе предвид изричното изявление на въззивницата Д. Г.
Г., че се отказва от въззивната си жалба, намира че в случая са налице
предпоставките на чл. 264, ал. 1 от ГПК. На това основание производството
по образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено, без
присъждане на разноски, съобразно изричното изявление на процесуалния
представител на въззиваемата страна.
2
Ето защо


ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК производството по
в.гр.д. № 1360 по описа за 2023г. на ВОС, ІІІ състав поради заявено от
въззивницата оттегляне на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред
Апелативен съд- Варна, който за стрА.те по делото започва да тече от днес.
Обявява на стрА.те, че първоинстанционното решение ще влезе в
законна сила след влизане в сила на настоящото определение.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 10:01
часа.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3