Р Е Ш Е Н И Е № 115
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 02.03.2021г.
Видински районен съд, гражданска колегия в публичното заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и първа година в състав :
Председател : Владимир Крумов Съдебни заседатели :
Членове :
при секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора .............................. като
разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 1352 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс
/СК/ във връзка с чл. 322, ал. 1 от ГПК от И.И.Б., ЕГН **********,***, против Е.Б.,
роден на ***г., гражданин на Р Ч Г,гр. У, Д Щ, с адреси в Република България на
адрес гр. Видин, ул. П Я **, **, **, **, **, и на адрес гр. Видин, жк. ГБ **,
**, **, **, **
Твърди се, че страните са сключили граждански брак
на 02.12.2011г. вгр. У, Ч Г,за което е съставен акт за граждански брак №
0008/17.01.2013г. на Община Видин. От гражданския брак страните нямат родени деца.
През време на гражданския брак съпрузите живеели в гр. У, Ч. г.. Ответната страна пиела ежедневно,
правила безпричинни скандали, обиждала ищцата и започнала да я бие. На
20.08.2017г. ответникът нанесъл побой на ищцата, като същата се прибрала в
Република България. Оттогава съпрузите не живеят съвместно. По гр. дело №
2422/2017г. по описа на Районен съд Видин, срещу ответника е издадена
ограничителна заповед за извършеното, спрямо ищцата, домашно насилие.
Ответникът живее съпружески с друга жена. Поддържа се, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен. Иска се от Съда да постанови
решение, с което да прекрати брака с развод поради
дълбокото му и непоправимо разстройство, както и ищцата да носи предбрачното
фамилно име.
Ответната страна не е подала писмен отговор на исковата
молба. Ответната страна, или нейн представител, не се е явил в откритото
съдебно заседание.
По
делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства.
Воден от събраните по делото
доказателства Съдът прие за установено от фактическа страна : Страните са сключили граждански брак на 02.12.2011г.
в гр. У, Ч Г,от който нямат родени деца. На ***г. ответникът упражнил
психическо насилие и физическо насилие спрямо ищцата. С влязло в сила Решение №
496 от 01.12.2017г. по гр. дело № 2422/2017г. по описа на Районен съд Видин, е
уважена молбата на ищцата против ответника за защита срещу домашно насилие,
като са наложени съответните мерки за защита от домашно насилие. От
20.08.2017г. съпрузите не живеят съвместно и не поддържат контакти.
Съдът дава вяра на
показанията на разпитаните свидетели, независимо от родствената им връзка с
ищцата, тъй като показанията им съответстват на събраните по делото писмени
доказателства и между тях няма противоречия.
При така
установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира, че са налице условията
на чл. 49, ал. 1 от СК. В брака на страните е
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, израз на което е настъпилата фактическа раздяла. Бракът е изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава целите,
които би следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а това не е
в интерес на съпрузите и обществото. По изложените съображения, които Съдът прецени като важни обстоятелства налагащи допускането на
развода, бракът между страните следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в
него дълбоко и непоправимо разстройство.
Страните не са направили искане по реда на ал. 3
на чл. 49 от СК за произнасяне от Съда относно вината.
Предвид обстоятелството, че ищцата е направила искане, след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име Каменова, то същото следва да се уважи. Нормата на чл. 53 от СК следва да се тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел името на другия съпруг при сключване на брака, не заяви желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, той запазва брачното си фамилно име - Решение № 245 от 17.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1058/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров.
По реда на чл. 329 от ГПК, окончателната държавна
такса, която Съдът определя на 50,00лева, следва да се
заплати от ответника, в размер на
25,00лева. Ищецът с предявяването на иска е заплатил държавна такса в размер на
25,00лева.
Воден от горното Съдът,
Р Е Ш И :
Прекратява с
развод гражданския брак между И.И.Б., ЕГН **********,***, и Е.Б.,
роден на ***г., гражданин на Р Ч Г,гр. У, Д Щ,гр. У, , Д Щ, х „Л.“, с адреси в Република България
на адрес гр. Видин, ул. П Я **, **, **, **, **, и на адрес гр. Видин, ж.к.“Г.Б.“
бл. **, вх. *, ет. *, сключен на 02.12.2011г. вгр. У, Ч Г,за което е съставен акт за граждански брак № **** от
17.01.2013г. на Община Видин, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
След влизане на решението за прекратяване на брака
в сила жената ще носи фамилното име К..
Осъжда Е.Б., роден на ***г.,
гражданин на Р Ч Г,гр. У, Д Щ,гр. У, , Д
Щ, х „Л.“, с адреси в Република България на адрес гр. Видин, ул. П Я **, **,
**, **, **, и на адрес гр. Видин, ж.к.“Г. Б.“ бл.**, вх.*, ет., да заплати в
полза на Районен съд гр. В.сума в общ размер на 25,00лева за окончателна
държавна такса.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. В.в двуседмичен срок, считан от връчването му на
страните.
Районен съдия : / П /
Вярно с оригинала
Секретар: