РЕШЕНИЕ

                                                  

Номер   2698                     28.06.2019   Година               Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд - Пловдив                                                    I брачен състав

На двадесет и осми юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

 

     Председател: ТАТЯНА МАСЛИНКОВА

 

Секретар: Свобода Александрова

като разгледа докладваното от  съдията

дело номер  1799                                                    по описа за   2019 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на С.М., чрез неговия законен представител О.Ш. против В.М.. Ищецът твърди, че ответникът е негов баща. Родителите не живеят заедно от декември 2016г. Майката работела. Доходът й бил 600лв. на месец, които не достигали да се покриват разходите за детето. Момчето имало ****. Нужни били средства за рехабилитация и грижи. Детето изисквало много време и внимание. Бащата работел на две места. Имал добри доходи. Заплащал минимална издръжката на сина си. Прави се искане да бъде присъдена издръжка в размер на 250 лева за едногодишен минал период от време, както и 400 лева за напред.

В определения срок е постъпил писмен отговор от ответника. В отговора се твърди, че не са верни посочените в исковата молба обстоятелства, в по-голямата им част. През 2016г. бащата заплатил операция на детето извън страната, както и разходи за пътуване. В момента имал един работодател. Заплащал наем. Имал кредит, теглен за да се заплати операцията. Твърди, че във възможностите му е да заплаща издръжка от 150лв. Заплащал издръжка досега.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

От представения по делото препис от Удостоверение за раждане се установява, че С.М. е дете на О.Ш. и В.М..

Не се спори между страните, а и от показанията на свидетеля С. Т., п. на ищцата, се установява, че детето се отглежда от своята майка. Свидетелят още разказва, че момчето има ****, *****. За детето се полагат специални грижи с оглед на състоянието му. Ежедневно медицинско лице посещава детето и извършва рехабилитация. Възнаграждението, което се заплаща е в размер на 20 лв. на ден. За момчето се закупуват памперси, специални обувки, образователни играчки, очила. С. посещава и различни специалисти, като невролог, ортопед. Има поставен *****, като е необходимо два пъти в годината да посещава клиника в С., за поддръжка на апарата. И двамата родители работели. Ответникът управлявал пътна помощ.

Съдът кредитира показанията на свидетеля при условията на чл.172 от ГПК. Разказът е детайлен. Т. живее в едно домакинство с детето и е наясно с потребностите и състоянието му.

От разказа на свидетелката М. Б. се установи, че родителите се разделили. Детето живеело с майката. Бащата заплащал издръжка. Първоначално на ръка, впоследствие по банков път. На момчето била извършена операция в С. през 2016г.

Съдът дава вяра на показанията на свидетелката като незаинтересовани и логични.

Относно доходите на родителите се установи, че майката получава брутно трудово възнаграждение в размер около 770лв. месечно. Бащата получава месечно 1070 лв. През 2018г. е реализирал и допълнително сума 1080 лв. извън основното трудово правоотношение. Момчето живее с майка си и основно тя посреща потребностите му. Бащата има кредит, чиято последна вноска е дължима през септември 2019г. Ответникът следва да поеме по-голям дал в издръжката на детето, тъй като е с по-висок доход, както и участва в по-малка степен в непосредствените грижи. С оглед на изложеното за доходите на родителите и възможността им да дават издръжка, възрастта и нуждите на детето, както и с оглед социално – икономическите условия в страната, в която детето живее съдът приема, че детето има нужда да получава, а двамата родители са задължени да му осигуряват обща месечна издръжка в размер на поне 650,00 лева, които включват необходимите средства за рехабилитация, здравни грижи, храна, облекло, консумативи, образователни потребности. Следва върху бащата да се възложи по-голям дял от издръжката. Настоящият съдебен състав намира, че бащата следва да осигурява издръжка в размер на 400лв., а останалите средства следва да се поемат от майката. Определеният размер на издръжката ответникът е задължен по закон и като родител да я осигурява. Ето защо искът за присъждане на издръжка занапред се явява основателен за сумата в размер на 400 лв. месечно за детето, считано от 01.02.2019г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване.

Относно претендираната издръжка в размер на 250 лв. месечно за минал период от 01.02.2018г. до 01.02.2019г. - завеждане на исковата молба, съдът намира, че искът е основателен отчасти и следва да се уважи в размер от 140 лв. месечно Установи се в хода на производството, че родителите са разделени от декември 2016г. Момчето е живяло с майка си в процесния едногодишен  период. Бащата е заплащал издръжка в размер близък до минималния между 130-190 лв. месечно. Бащата работи. Реализира доход. Състоянието на детето изисква повече грижи, както и повече средства. Ето защо бащата също да се включи в по-голям дял от разходите за изминалия период от време като заплати по още 140 лв. месечно. За разликата до пълния предендиран размер искът следва да се отхвърли поради това, че макар и невисока издръжка е заплащана през процесния период. За разликата над 140лв. до пълния претендиран размер от 250 лв. искът следва да бъде отхвърлен

Ответникът следва да заплати държавна такса с размер определен съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а именно 576 лв., изчислени върху тригодишните платежи.

Ищецът претендира присъждане на разноски по делото. С оглед уважаване на иска и следва разноските да бъдат възложени върху ответника. Размерът на заплатеното адвокатско възнаграждение е 450лв.

На  основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на  издръжка следва да бъде постановено предварително  изпълнение на  решението.

Ето защо и съдът

Р  Е  Ш  И :

ОСЪЖДА В.С.М. ЕГН **********, с адрес: *** да заплаща на С.В.М., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител О.Р.Ш. ЕГН ********** с адрес: *** месечна издръжка в размер на 400 лв. /четиристотин лева/, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.02.2019г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.

ОСЪЖДА В.С.М. ЕГН ********** да заплати на С.В.М., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител О.Р.Ш. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 140 лв. /сто и четиридесет лева/, за минал период от време, считано от 01.02.2018г. до завеждане на исковата молба - 01.02.2019г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска считано от влизане на решението в сила, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 140лв. до пълния претендиран размер от 250 лв.

ОСЪЖДА В.С.М. ЕГН ********** да заплати на С.В.М., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител О.Р.Ш. ЕГН ********** сумата от 450,00 лева /четиристотин и петдесет лева/, представляващи направени разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА В.С.М. ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 576,00 лева /петстотин седемдесет и шест лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл. 242 ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

               

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п./ Татяна Маслинкова         

 

Вярно с оригинала

С.Ч.