№ 2295
гр. София , 08.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р.
ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110126884 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
АНГ. ЯНК. М. и Б. ЯНК. М., чрез адв. Н.К., искова молба, съдът намира същата за
нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 и чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 128, т. 2 ГПК,
поради което на ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните
нередовности.
На следващо място, в подадената искова молба ищците са направили искане за
освобождаване от държавна такса, без да са попълнили надлежно представените декларации
и да са обосновали предпоставките за това. Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК,
такси и разноски в производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от
съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Право на такова освобождаване имат
лицата, които нямат имущество и доходи. В случая ищците не са подкрепили искането си с
доказателства, от които съдът да може да направи преценка дали са налице
законоустановените изисквания за освобождаване от държавна такса. За да може съдът да се
произнесе по молбите, ищците следва да представят доказателства, от които да може да се
установи какви са доходите им, имущественото им състояние, семейното им положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и всички обстоятелства, които са
относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за плащане
на държавна такса по делото. Ищците следва да представят нови декларации по образец в
оригинал, които да попълнят надлежно под страх от наказателна отговорност при
деклариране на неверни обстоятелства. В представената от А.М. декларация не е посочен
надлежно доходът от упражняваната дейност и каква е дейността, отразени са
противоречиви обстоятелства относно здравословното състояние на лицето, не са
представени надлежни доказателства, че страда от заболяване, отразено е, че притежава
парични влогове, без да е посочен техният размер. В представената от Б.М. декларация не е
посочена упражняваната дейност и получаваният годишен доход, отразени са
противоречиви обстоятелства относно здравословното състояние на лицето, не са
1
представени надлежни доказателства, че страда от заболяване. При непредставяне на
посочените по-горе документи съдът ще се произнесе по искането само въз основа на
твърденията на ищците.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстранят
констатираните нередовности, като:
1/ конкретизират фактическите обстоятелства, на които основават исковите
претенции, като изложат надлежни твърдения има ли влязла в сила заповед за изпълнение,
респ. издаден изпълнителен лист за посочените вземания и образувано изпълнително дело,
извършвани ли са изпълнителни действия по принудително реализиране на вземането и кога
са предприемани същите;
2/ представят четливи доказателства (с препис за насрещната страна) за наличието на
правен интерес от предявяване на отрицателни установителни искове, т.е. за отправени от
ответника покани за плащане на процесната сума или друга форма на извънсъдебно
претендиране на оспореното вземане към датата на подаване на исковата молба;
3/ формулират надлежно искането си (петитума), като конкретизират по отношение
на всеки от ищците паричните суми (главница, респ. лихва), които претендират да бъде
признато за установено, че са недължими, тъй като в петитума на исковата е заявено искане
единствено по отношение на А.М..
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представят
нови надлежно попълнени и подписани от всеки от ищците декларации по чл. 83, ал. 2 ГПК
по образец, съобразно указанията на съда, изложени по - горе. При неизпълнение на
указанията съдът ще остави искането на ищците за освобождаване от държавна такса без
уважение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2