О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
№ 265/08.06.2021 г., гр. Монтана
В името на народа
Административен съд - Монтана, ІV-ти състав, в закрито заседание на осми юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Административен съдия: Мария Ницова
като разгледа докладваното от съдия Ницова адм. дело № 252 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от П.В.Р. с вх.№ Ж02-5/25.05.2021г., същата изпратена и на ел.адрес на АС Монтана.
Същата е оставена без движение с разпореждане на председателя на АС Монтана – изх.№ 207/31.05.2021 г.
С постъпило писмо на ел.поща на АС Монтана вх.№ 1190/31.05.2021 г. жалбоподателят Р. уточнява, че оспорва мълчалив отказ на кмета на община М*** по негово искане, направено в писмо от 05.04.2021 г.Направено е искане за присъединяване на преписката по адм.д.№ 212/2021 г. по описа на съда.
Изхождайки от диспозитивното начало на съдебния административен процес, съобразно което предмета на делото подлежи на определяне от страна на жалбоподателя, съдът намира жалбата за недопустима като просрочена по смисъла на чл. 159, т. 5 от АПК.
Съображенията за този правен извод на съда са следните:
С писмо от 05.04.2021 г. жалбоподателят Р. *** да го уведоми за действия във връзка с негов сигнал от 31.01.2021 г. на ел.поща, вх.№ П02-28/01.02.2021 г. На 08.04.2021 г. на същия е изпратен отговор от кмета на община М*** . След този отговор е подадена жалба на ел.адрес на АС Монтана на 26.04.2021 г., образувано адм.д.№ 212/2021 г. по описа на съда/ същото присъединено по искане на жалбоподателя Р./.
След което е подадена жалба с вх.№ Ж02-5/25.05.2021 г., която е предмет на настоящото производство.
Предвид изрично посоченото в жалбата, че се оспорва мълчалив отказ на кмета на община М*** по искане в писмо от 05.04.2021 г., като кореспонденцията е по ел.поща, съдът намира, че жалбата против твърдения мълчалив отказ е просрочена.
В същата правилно са посочени като основания чл.58 и чл.149, ал.2 АПК. Като съгласно чл.57, ал.1 АПК „ Административният акт се издава до 14 дни от датата на започване на производството.“, доколкото искането е отправено до кмета на община М*** , то същият е следвало да се произнесе в този срок. Същият на 08.04.2021 г. е отговорил на въпросното писмо от 05.04.2021 г., но очевидно жалбоподателят не е удовлетворен от отговора, поради което твърди мълчалив отказ.
Административната преписка не съдържа доказателства за друга достоверна по смисъла на чл. 181 от ГПК дата на получаване на заявлението, освен тази посочена в жалбата 05.04.2021 г. Във връзка с последното, срокът по чл. 57, ал. 1 от АПК за произнасяне от страна на кмета на община М*** се явява изтекъл на 19.04.2021 г., като при липсата на произнасяне в този срок мълчаливият отказ е обективиран съгласно чл. 58, ал. 1 от АПК в правния мир именно на датата 19.05.2021 г. /работен ден/ - в жалбата на Р. се твърди липсата на произнасяне с аргумента, че вместо да изпълни задълженията си адм. орган незаконосъобразно не е постановил индивидуален административен акт. С оглед на това, от датата 19.04.2021 г. започва да тече срокът за съдебното обжалване на мълчаливия отказ, който съгласно чл. 149, ал. 2 от АПК е едномесечен. Съобразно тези обстоятелства, срокът за съдебно обжалване на мълчаливия отказ е изтекъл на 19.05.2021 г. /работен ден/, а жалбата видно от поставената в нея дата е изпратена на 24.05.2021 г., с вх.№ от първия работен ден 25.05.2021 г., подадена чрез община М*** , видно от поставения регистрационен номер на приетата жалба.
Предвид изложеното и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.В.Р. с вх.№ Ж02-5/25.05.2021г., против мълчалив отказ на кмета на община М*** да издаде административен акт по негово заявление от 05.04.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея съдебно производство по адм.д.№ 252/2021 г..
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
Административен съдия: