№ 20
гр. Пазарджик, 07.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
СъдебниВ.Д.Б.
заседатели:С.И.МV
при участието на секретаря В.Б.
и прокурора А.Й.К. (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20215200200665 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подс. М. Д. АС. се явява лично и с адв. Р.К. редовно упълномощена.
За ОП-Пазарджик се явява Окръжен прокурор К..
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс. М. Д. АС. - роден на 20.03.1973 г. в гр. Кричим, обл. Пловдив, с
адрес за призоваване: гр. Пещера, ул. „Извън регулация“ № 33, българин,
български гражданин, женен, образование - неграмотен, завършен 4-ти клас,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
Подс. М. Д. АС.: - Получих препис от обвинителния акт повече от
1
седем дни.
На подс. М. Д. АС. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
Подс. М. Д. АС.: - Разбрах правата си.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в
сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки
за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248
ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
Прокурорът: - След проведено разследване прокуратурата е
достигнала до извода че е извършено престъплението от подсъдимия, това
дело е подсъдно на тази инстанция. Няма основание за прекратяване или
спиране на нак.производство. не са допуснати съществени процесуални
Нарушения, които да водят до връщане или поправка на определени
пропуски. По отношение на това, дали делото може да бъде гледано по
съкр.производство това е приоритет на подсъдимия. За взетата мярка за
процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена.
2
На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
Адв.К.: - Аз също считам, че делото е подсъдно на ПОС няма
допуснати нарушения на процесуалните правила, няма основание за спиране
и прекратяване на делото. За взетата мярка за процесуална принуда, няма
пречка същата да бъде потвърдена или отменена. Няма основание делото да
се разглежда при закрити врати. Желаем делото да се гледа по глава глава
ХХIХ – със споразумение.
Подс. М. Д. АС.: - Съгласен съм с това, което каза моят защитник.
Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното
от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че
делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или
спиране на производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или на пострадалите, налице са основания с оглед изявленията на
подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по глава ХХIХ –
със споразумение след приключване на разпоредителното заседание, няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, респ.привличане на
резервен съдия или съд.заседател и извършване на съд.следствени дейности
по делегация, назначаване на сл.защитник, преводач или тълковник, като
мяркат за процесуална принуда взета на ДП „подписка“ да бъде потвърдена и
не се налага събиране на нови доказателства.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НОХД № 665/2021 г. е подсъдно на ОС Пазарджик.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Делото следва да бъде разгледано по реда на глава XXIХ –
3
споразумение.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
Потвърждава мярката за процесуална принуда „подписка“.
Не се налага събирането на нови доказателства.
Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен
съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
XXIХ от НПК – Споразумение.
Прокурорът: - Няма пречки, не възразявам производството да
приключи със Споразумение.
Подс. М. Д. АС.: - Желая производството приключи със Споразумение.
Адв. К.: - Няма пречка производството да приключи със Споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват
основанията за образуване на съдебното производство.
Председателят предостави възможност на Прокурорът да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
4
Прокурорът: - В ОА е посочено, какво е извършено от подсъдимият, а
именно, че на 11.07.2021 г., в гр. Пещера, обл. Пазарджик, без надлежно
разрешително по чл. 7 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, е държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество - хероин с общо нето тегло 14.18 грама със съдържание
на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 69.1 тегловни процента, на
стойност 2 268.80 лева по цени, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, престъпление по чл. 354а ал. 1 предлож. 4-то от НК,
посочени са обвиненията, няма какво да добавя освен отразеното в ОА.
Подс. М. Д. АС.: - Разбирам в какво съм обвинен. Получих препис от
ОА. Желая да сключа споразумение.
Прокурорът: - С подсъдимият и неговия защитник постигнахме
Споразумение, което представяме и е в следния смисъл: Подс. М. Д. АС. с
ЕГН ********** се съгласява за извършеното от него престъпление по чл.
354а ал. 1 предл. 4 от НК, да му бъде определено наказание от 2 години и 6
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от
НК да бъде отложено за изпитателен срок от 4 години. Кумулативно се
съгласява да му бъде наложена и глоба в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
Веществените доказателства: празни опаковки, несъдържащи
наркотично вещество да се унищожат след влизане в сила на споразумението.
Разноските направени по делото 152.55 лв. да се възложат на
подсъдимия М. Д. АС., които да заплати по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.
Адв. К.: - Подзащитният ми е насяно с последиците от споразумението,
същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите. Доброволно ще подпише споразумението.
Подс. М. Д. АС.: - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен със същото да бъда осъден на 2 години и 6
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 да
бъде отложено за изпитателен срок от 4 години и да ми бъде наложена глоба
в размер на 5000 лева. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, за да се произнесе взе предвид постигнатото споразумение между
представителят на Държавното обвинение, подсъдимият и защитникът му
5
според което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Д. АС. се признава за виновен в това, че на
11.07.2021 г., в гр. Пещера, обл. Пазарджик, без надлежно разрешително по
чл. 7 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, е държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество - хероин с общо нето тегло 14.18 грама със съдържание на активен
компонент диацетилморфин /ДАМ/ 69.1 тегловни процента, на стойност 2
268.80 лева по цени, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, престъпление по чл. 354а ал. 1 предлож. 4-то от НК се
съгласява да му бъде определено наказание от 2 години и 6 месеца
лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за изпитателен срок от 4 години. Кумулативно се съгласява да му
бъде наложена и глоба в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева платими в полза на
Държавата по Бюджета на съдебната власт.
Веществените доказателства: празни опаковки, несъдържащи
наркотично вещество да се унищожат след влизане в сила на
Споразумението.
Разноските за експертиза направени по делото в размер на 152.55 лева
СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия М. Д. АС., които да заплати по сметка на ОД
на МВР – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:…………. ЗАЩИТНИК:…………
/А.К./ /Адв. Р.К./
6
………..………….
Подс. М. Д. АС.
На основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал.7, ал. 9 във вр. с чл. 24 ал.
3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, като непротиворечащо
на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 665/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Пазарджик.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7