О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско
дело № 1272
по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по въззивната жалба вх. № 32812/09.05.2019г. от Т.П.П.,
р. 03.09.1953г., гражданка на Руска федерация, чрез адв. С.Р., със съдебен
адрес *** и въззивна жалба вх. № 34855/16.05.2019г.
от О. Вячеславова Л., р. 02.08.1980г., гражданка на
Руска федерация, със съдебен адрес ***, чрез адв. Ст.Р.,
против решение № 1530/12.04.2019г. по гр.д. № 13287/2017г. на 14-ти състав на
ВРС, с което са отхвърлени исковете им, насочени срещу Етажна собственост „Фортуна Кейп
2“, с адрес гр. Бяла, местност „Глико“, ул. “Петър Петров“ № 12, представлявана от управителя „Дом Мениджмънт“
ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Бяла, ул.“Петър Петров“ №
11, представлявано от Христо Шидеров Петков за отмяна на
решенията на Общо събрание, проведено на
13.07.2017 г. по т.1.1 „Приемане на предложения бюджет на ЕС с приходна
част в размер на 15377.92 евро“, по т.1.2. „Възлагане правомощия на управителя „Дом Мениджмънт“
ООД за срок от 2 години“, по т.1.3. „Сключване на договор за възлагане управлението и обслужването на жилищна
сграда „Фортуна Кейп
2“ с фирма „Дом Мениджмънт“ ООД за срок от 2
години“, на осн.чл. 40 от ЗУЕС.
В жалбите си двете въззивници
навеждат оплаквания, че първоинстанционият съд не се
е съобразил с влязлото в сила решение по гр.д. № 14485/2016г. на 10-ти състав
на ВРС. ОС е упражнило правомощие, каквото по смисъла на чл. 11 и чл. 33 от ЗУЕС няма. Съдът не е обсъдил доказателствата по делото ,което съставлява съществесно процесуално нарушение. Протоколът от
31.07.2017г. е оспорен по чл. 16, ал. 9
от ЗУЕС от О.Л. и не е влязъл в сила. Процедурата по свикване, провеждане и
вземане на решение е опорочена. Не е бил налице кворум от 87% не е бил налице.
Процедурата по чл. 16, ал. 7 от ЗУЕС също е била нарушена и и протоколът няма официална доказателствена сила. Книгата на етажната собственост не отразява
вярно прилежащите към обектите ид.ч. от общите части.
Не отразява вярно и кои лица са собственици на отделните обекти в сградата в
режим на ЕС. Не са обсъдени от съда и аргументите, които са развити в писмената
защита по делото. Молят се обжалваното решение да бъде отменено и постановено
друго, с което исковите им претенции бъдат уважени. Претендират присъждане на
разноските за двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал.
1 от ГПК са постъпили писмени отговори на двете жалби от Етажна собственост с
адрес гр. Бяла, местност „Глико“, ул. “Петър Петров“ №
12, блок „Фортуна Кейп
2“, представлявана от управителя „Дом Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление гр.Бяла, ул.“Петър Петров“ № 11, представлявано от Христо
Шидеров Петков, чрез адв. И.Г. с вх. №
36423/22.05.2013г. и с вх. № 45546/24.05.2019г. , с които оспорва въззивните жалби, като неоснователни. Отрича твърдяните нарушения, които се сочи, че е извършил ВРС.
Моли се да бъде потвърдено обжалваното решение.
Въззивната жалба е допустима за
разглеждане. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито с.з.
Воден от горното,
съдът:
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
за 29.10.2019г. от 14.00ч.
Да се призоват страните.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: