№ 337
гр. Пазарджик, 01.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201741 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „ЖО АУТО МОТОР“ ЕООД – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, не се явява представител. За него се явява
адв. М. редовно уведомен и надлежно упълномощен от преди.
За НО - ОД на МВР – Пазарджик - редовно призовани, не се явява
представител.
СЪДЪТ докладва изискани и постъпили документи, а именно :
протокол за проверка на средство за измерване, както и копие на
застрахователна полица от „ЛЕВ ИНС“.
АДВ. МЕРЖДАНОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
постъпилите документи – протокол за проверка на средство за измерване,
копие на полица задължителна застраховка гражданска отговорност, ведно с
приложените към нея документи, както и всички останали документи
1
приложени към преписката.
АДВ. М. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М. – Моля да отмените процесния ЕФ, тъй като в него е отразена
невярна фактическа обстановка. При заснемането на автомобила е
установено, че на същият липсва застраховка. Естествено, ако този автомобил
беше спрян от органите на КАТ, вероятно щеше да бъде изяснено, че
автомобила има застраховка, но е налице смяна на номерата поради продажба
на автомобила. При заснемането е заснет държавния контролен номер на
автомобила. Известно е, че застраховка се прави за определен вид автомобил
с определени модификационни номера на рамата, а не за регистрационен
номер. Всъщност автомобила има валидна застраховка, но при продажбата е
имал поставени временни номера от КАТ. Те са били заснети и съответно
камерата, която е дала, че за тези номера няма валидни застраховки. Предвид
изложеното считам, че процесния автомобил е имал валидна застраховка за
срока при който той е бил заснет, поради което ще моля да отмените ЕФ като
незаконосъобразен. Претендираме и адвокатските разноски по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2