РАЗПОРЕЖДАНЕ
Днес,30.07.2015г.,Даниела
Игнатова,в качеството ми на съдия-докладчик по НЧХД№132/2015г. по описа на
РС-Балчик,с оглед насрочване на делото за разглеждане в с.з.,констатирах
следното:
В Районен съд е
депозирана Тъжба от В.И.К. с ЕГН********** ***,против Д.И.Д. ***,с правно
основание чл.131,във вр.с чл.130,ал.1 от НК.
По
повод тъжба до РС-Балчик между същите страни е било образувано НЧХД№235/2014г.
по описа на РС-Балчик,което е било прекратено и изпратено на РП-Балчик по
компетентност.
С постановление от 22.01.2015г. наблюдаващият
прокурор е Отказал да образува Досъдебно
производство и е прекратил преписката.
Преписката ведно с
Постановлението са изпратени по искане до РС-Балчик,заведени с
вх.№2401/30.07.2015г.
За да стигне до
този извод наблюдаващият прокурор е
приел,че престъплението по чл.130,ал.1 от НК по смисъла на закона съставлява
лека телесна повреда,която се възбужда по частен ред ,по смисъла на чл.161,ал.1
от НК.По отношение на престъплението по чл.131,ал.1,т.12 от НК е приел,че не
намира своята подкрепа от събраните
материали по преписката.
При
повторно депозираната до съда Тъжба от К. е видно ,че на първата страница е
посочено престъпление по чл.131,във вр.с чл.130,ал.1 от НК но след внимателен
прочит на тъжбата се установява,че К. с внесената Тъжба предявява обвинение
спрямо Д. за престъпление по чл.131,т.12,във вр.с чл.130,ал.1 от НК-л.4 от
делото,за което се иска последният да бъде предаден на съд.В обстоятелствената
част на тъжбата се посочва че телесната повреда е причинена по хулигански
подбуди.
Обвинението предявено с тъжбата
по настоящото дело по чл.131,т.12 е във
вр.с чл.130,ал.1 от НК,т.к.предявено е само едно обвинение а не едно по
чл.131,т.12 и второ по чл.130,ал.1 от НК,поради което за съда следва извода,че
като цяло за това деяние веднъж е образувано наказателно производство и същото
е прекратено,вкл. и с акт на прокуратурата,приела,че липсват доказателства за
това.
В
качеството ми на съдия-докладчик,считам,че следва да посоча,че по делото е
приложена вносна бележка ,която е била депозирана веднъж по вече образуваното и
прекратено НЧХД №235/2014г.на съда и не
е достатъчно тъжителят с коректор да изтрие т.12 на чл.131 от НК ,т.к. в
обстоятелствената част на тъжбата е предявено обвинение по чл.131,т.12 от НК.
Предвид
обстоятелството,че обвинението което е предявено по отношение на Д. по
съществото си е това по което веднъж е било образувано дело,прекратено и
изпратено по компетентност на РП-Балчик същата се е произнесла ,че обвинението
по чл.131,т.12,във вр.с чл.130,ал.1 от НК няма доказателства за образуване на
досъдебно производство и е отказано образуването на такова ,както и преписката
е прекратена ми дава основание да приема,че по така предявената тъжба и
образувано НЧХД№132/2015Г.по описа на РС-Балчик са налице основанията на
чл.24,ал.1,т.6 от НПК а именно че за
това престъпление по чл.131,т.12,във вр.с чл.130,ал.1 от НК има влязло в
сила Постановление за прекратяване на производството ,което е
основание за прекратяване и на настоящото такова и връщане на тъжбата на К.,поради и на основание чл.250,ал.1,във вр.с
чл.24,ал.1,т.6 от НПК,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Прекратявам
наказателното производство по НЧХД№132/2015г. по описа на РС-Балчик,образувано
по тъжба на В.И.К. ***,против Д.И.Д. *** с правно основание чл.131,т.12,във
вр.с чл.130,ал.1 от НК.
Разпореждането
подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и първа от НПК,пред Окръжен съд гр.Добрич в
15-дневен срок от съобщаването му на страните!
След влизане в сила
на Разпореждането , на К. да се върне жалбата!
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
/ДАНИЕЛА
ИГНАТОВА/