Определение по дело №1816/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4162
Дата: 22 ноември 2018 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20183100901816
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................./………………2018г.

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

            Като разгледа докладваното т.дело №1816/18г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по предявен от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ установителен иск по чл.694 ТЗ, срещу МИЛИНВЕСТ ЕООД /в н./, ЕИК *********, Варна както и срещу синдика на дружеството длъжник Г.С., за установяване, ищецът в качеството му на кредитор в производството по несъстоятелност по т.дело №313/2017г. на ВОС, ТО, има вземане от длъжника в размер на НЕприетото в производството по несъстоятелност вземане на НАП в общ размер на 4 160.70 лева, от които 3 308.33 лева главници и лихви, възникнали преди откриване на производството по несъстоятелност и публични вземания в общ размер от 513.04 лева – главници и лихви в размер на 339.33 лева, възникнали след датата на РОПН ведно с лихвите до окончателното погасяване на главниците. Претендират се и направените разноски в производството.

            Предявеният иск е с правно основание чл.694, ал.2, т.1 ТЗ, от кредитор срещу неприетата част от вземането му.

            Съдът като прецени, че искът е предявен при предпоставките по чл.694, ал.2 и ал.6 ТЗ /видно от пощенско клеймо на приложен към исковата молба пощенски плик от 12.11.2018г./ както, че по иска не се дължи предварително внасяне на държавна такса, намира че преписи от исковата молба и доказателствата следва да се връчат на насрещната страна – длъжника чрез органите му на управление както и на синдика Г.С..

            Спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /търговски спорове/ съгл.чл.365, т.4 ГПК.

            Съобразно горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕПИСИ от исковата молба и уточняващите молби на ищеца да се връчат на МИЛИНВЕСТ ЕООД /в н./, ЕИК *********, Варна, чрез органите му на управление по арг. от чл.635, ал.3 ТЗ както и на синдика на дружеството Г.С., които могат в двуседмичен срок от връчването да депозират писмен отговор на исковата молба съобразно чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

            УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съласно Закона за медиацията.         УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.

УКАЗВА на ответника допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма пълномощник в РБ. Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че страната която живее или замине в чужбина за повече от един месец е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията /съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА допълнително на страните, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника възможността да постигне споразумение с ищците, вкл. чрез медиация, за което може да потърси съдействието на съда.

                                                                       

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: