РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 15.12.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Русе, в
публично съдебно заседание на осимнадесети ноември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
|
|
ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА |
при
секретаря МАРИЯ СТАНЧЕВА и с участието на прокурора ГЕОРГИ МАНОЛОВ като разгледа докладваното от съдия АГУШ КАН
дело № 369 по описа за 2020
год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 63, ал. 1 от ЗАНН вр. чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от И.С.Н.
*** против Решение № 260045/31.08.2020 г. на Районен съд – Русе, постановено по
АНД № 982/2020 г., с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) №
19-1085-002463/13.09.2019 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР
Русе.
В жалбата се навеждат касационни
оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт поради допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалноправни разпоредби.
Претенцията е да се отмени решението
на РС – Русе и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени
издаденото наказателно постановление.
Касационният ответник – ПП Русе към
ОДМВР Русе не взема становище по основателността на жалбата.
Прокурорът от РОП дава становище за
неоснователност на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в
жалбата касационни основания, становищата на страните и събраните по делото
доказателства, като извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл.
218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:
Касационната жалба е процесуално
допустима – подадена е от надлежна страна и в законоустановения срок.
Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
Настоящата инстанция, след извършена
служебна проверка на оспореното решение за неговата валидност, допустимост и
правилност, не констатира допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила, нито противоречие с материалноправни разпоредби.
Районният съд е събрал по надлежния ред допустими и относими доказателства,
установяващи правнорелевантните за случая факти и обстоятелства. Извършил е
задълбочен и цялостен анализ на всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства, като ги е обсъдил както поотделно, така и в тяхната съвкупност.
Пълно и точно е възприел фактическа обстановка, която изцяло се споделя от
настоящия касационен състав. С оглед направените по делото фактически
констатации съдът е формулирал и напълно обосновани и в съответствие със закона
правни изводи за правилна установеност и безспорна доказаност на нарушението по
чл. 178е, вр. с чл. 15, ал. 7 от от ЗДвП.
Не може да бъде споделена тезата на
касаторя, че тъй като процесното място на паркиране фактически не функционира
като зелена площ, то не е налице нарушение по чл. 15, ал. 7 от ЗДвП. Статутът
на процесната площ е установен по делото и обстоятелствата, че същата не е
поддържана като зелена площ, не може да игнорира административнонаказателната
отговорност на касационния жалбоподател.
Липсва и твърдяното от касатора
несъответствие между описанието на установеното нарушение в АУАН и в НП.
Обсолютно идентично и в двата акта, съставени в хода на
административнонаказателното производство, е посочено фактическото описание на
извършеното нарушение, а именно – паркиране на автомобила в тревна площ в
междублоково пространство. Този установен факт е квалифициран правилно като
нарушение описано в НП като паркиране на ППС в парк, градина или детска
площадка в населено място извън обозначените за това места, забрана за което се
съдържа именно в нормата на чл. 15, ал. 7 от ЗДвП.
Правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като санкцията за
процесното нарушение е определена от административнонаказващия орган в
минималния, установен от закона размер.
Противно на твърденията на касатора не
са налице и обстоятелства, които да квалифицират нарушението като маловажно по
смисъла на закона и да обуславят приложението на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Оспореното в настоящото производство
съдебно решение е постановено при изяснена фактическа обстановка и правилно
приложен към нея материален и процесуален закон. Изводите на първоинстанционния
съд относно правнозначимите факти са съответни на събрания по делото
доказателствен материал, а в настоящото касационно производство не се сочат
убедителни доводи, които да ги променят.
С оглед гореизложеното касационният
съд счита, че РС - Русе е постановил правилно съдебно решение, което следва да
бъде оставено в сила.
Мотивиран така и на основание чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН, във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Русе
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260045/31.08.2020 г. на
Районен съд – Русе, постановено по АНД № 982/2020 г.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.