мотиви към присъда № 92, постановена
по НОХД №999/2017г. по описа на Русенски районен съд, \/-ти наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимия И.М.Х. в това, че през периода 11.04.2016г.-12.04.2016г.в гр.Пещера, обл.Пазарджик и в гр.Русе, без съгласието на притежателя на изключителното право – Adidas АG, DЕ, Herzogenaurach- Германия върху търговската марка за клас 25 по Международната класификация на стоките и услугите, използвал в търговската си дейност- съхранявал с цел предлагането на стоките с този знак за продажба; износ на стоките с този знак - по смисъла на чл.13,ал.2,т.2 от Закона за марките и географските означения-„предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара или съхраняването им с тези цели...";чл.13,ал.2,т.З от Закона за марките и географските означения -„...износът на стоките с този знак", без правно основание марка "Adidas", регистрирана от Adidas АG, DЕ, Herzogenaurach - Германия - 760 бр. спортни комплекта- анцузи носещи марка Adidas - обект на това изключително право на обща стойност- 186200.00 лева, с което е причинил значителни вредни последици на носителя на това право Adidas АG, DЕ, Herzogenaurach - Германия, в размер на 186 200.00 лева.-престъпление по чл.172б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият се признава за виновен и признава изцяло фактите и обстоятелствата от обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната цялост, счете за установено следното:
Подсъдимият И.М.Х. е роден на ***г***, обл.Кърджали, №24,български гражданин, със средно образование женен, безработен, не осъждан, ЕГН **********.
Марката „Adidas " била собственост на Adidas АG, DЕ, Herzogenaurach - Германия. В Патентно ведомство на Р България била регистрирана словно с регистров номер: 00012670. Във
ведомството на Европейския съюз за интелектуална собственост
била регистрирана словно с регистров номер : ********* и образно с регистров номер: *********.
В Международната организация за интелектуална собственост е регистрирана образна марка Adidas с регистров
номер:414034, образна марка с регистров номер:414035 и образна марка с регистров номер:876661.
Юридически представител на Adidas АG, DЕ, Herzogenaurach - Германия на територията на РБългария било дружеството „Арсис консултинг"ЕООД-гр.София. Никой от последните ни бил отстъпил правото на ползване на марката си на подсъдимия.
На 11.04.2016г. подс.Х. ***, където знаел че се продават нелегално спортни стоки, носещи марката Adidas, което били на по- ниски цени от оригиналните. Решил да купи голямо количество от тях, което впоследствие да продаде в РРумъния с печалба. От неустановено по делото лице подсъдимия купил 760 бр. комплекта спортни анцузи носещи марка Adidas. Стоката била опакована в девет пакета, което Х. транспортирал до офис в центъра на гр.Пещера, обл.Пазарджик на спедиторска фирма „Транс прес"ООД- гр.София. Същия ден след обяд от спедиторската фирма транспортирали стоката до техен офис в гр.Русе. На 12.04.2016г. сутринта свид. К., служител на „Транс прес"ООД-гр.София потеглил с микробус „Пежо Боксер" с рег.№СВ 0071 АХ, в което МПС се намирал и предмета на престъплението, от гр.Русе за гр.Букурещ, Румъния. На съвместен ГКПП"Дунав мост"-гр.Русе около 13.00 часа свид. К. бил спрян за проверка от служител на РДТранична полиция"-гр.Русе-свид. И.. При извършената проверка били установени превозваните 760 бр. комплекта спортни анцузи носещи марка Adidas,. За произхода на тези стоки не били представени необходимите
документи, а самите стоки били предадени доброволно на полицейските органи от К..
Знаците Adidas, поставени върху стоките, предмет на престъплението, били сходни на търговските марки от този вид стоки, защитени на територията на Р България. Съществувало идентичност между стоките закупени от подсъдимия и стоките, за които били регистрирани тези марки. Поради идентичността на знаците, поставени върху стоките, с регистрираните на територията на РБългария марки, съществувала вероятност от объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката по смисъла на чл. 13 от ЗМГО.
Изложената фактическа обстановка се установява напълно
категорично и непротиворечиво от събраните по делото доказателства и доказателствени средства- признанията на подсъдимия, автобиография, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, показанията на свидетелите по делото, удостоверения за актуално състояние, договори, пълномощни и заключението на назначената по делото патентно- техническа експертиза.
Тази фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването й налагат правния извод, че с описаното деяние подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.172б, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като през периода 11.04.2016г.-12.04.2016г.в гр.Пещера, обл.Пазарджик и в гр.Русе, без съгласието на притежателя на изключителното право - Adidas АG, DЕ, Herzogenaurach - Германия върху търговската марка за клас 25 по Международната класификация на стоките и услугите, използвал в търговската си дейност- съхранявал с цел предлагането на стоките с този знак за продажба; износ на стоките с този знак - по смисъла на чл. 13,ал.2,т.2 от Закона за марките и географските означения- „предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара или съхраняването им с тези цели...";чл.13,ал.2,т.З от Закона за марките и географските означения
-... износът на стоките с този знак", без правно основание марка
" Adidas ", регистрирана от Adidas АG, DЕ, Herzogenaurach - Германия -760 бр. спортни комплекта- анцузи носещи марка Adidas,-
обект на това изключително право на обща стойност- 186200.00 лева, с което е причинил значителни вредни последици на носителя на това право Adidas АG, DЕ, Herzogenaurach - Германия, в размер на 186 200.00 лева. От обективна страна дрехите били използвани в търговската дейност от подсъдимия, тъй като били предназначени за продажба в РРумъния в първоначален вид, за каквато цел преди тава били купени, с което действията по отношение на вещите покриват понятието за търговска дейност по чл.1, ал.1, т.1 от Търговски закон. Подсъдимият нямал право да използва в дадената му търговска дейност марката Adidas, тъй като нямал съгласието на притежателя й за това. Категорично всички доказателства по делото, включително и заключението на назначената по делото експертиза, сочат на сходство на знаците, поставени върху процесиите вещи, със словните и фигуративни изображения на марката Adidas, регистрирани в Патентното ведомство под дадените вече номера. Стойността на вещите обуславя и квалифициращото обстоятелство значителни
вреди. От субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението при пряк умисъл- той съзнавал, че извършва търговска дейност със стоки, носещи марка, използването на която не му е разрешено от собствениците й, но въпреки това използвал тази марка, като целял материалното си облагодетелстване от тази дейност, като предвиждал обществено опасните последици от поведението си и е искал настъпването им.
Причина за извършване на престъплението е желанието за облагодетелстване по незаконен начин.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия съдът отчете многобройни смекчаващи вината обстоятелства, каквито са чистото му съдебно минало, направените признания, пълното съдействие на органите на досъдебното производство и добрите характеристични данни. В същото време съдът намира, че и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже
несъразмерно тежко за извършеното от подсъдимия. Всички тези обстоятелства формират наличие на предпоставките на чл.55 от НК и наказанието лишаване от свобода следва да се определи под неговия минимум в размер на една година и шест месеца, като целите му ще се постигнат и с условното осъждане на лицето, поради което изпълнението му следва да се отложи за изпитателен срок от три години. При същите индивидуализиращи вината обстоятелства следва да се определи и кумулативното наказание глоба в размер на 2500лв. Само с наказания от вида и размера, определен от съда лицето ще се поправи и ще се превъзпита към стриктно спазване на установените в обществото правила за поведение.
На основание чл.172б, ал.З от НК следва да се отнеме в полза на държавата предмета на престъплението- 760 бр. спортни комплекта- анцузи носещи марка Adidas, които след влизане на присъдата в сила следва да се унищожат.
Подсъдимият, с установената по делото самоличност, следва да заплати в полза на ГПУ- Русе сумата 309.12лв. за разноски в хода на досъдебното производство.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
