ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

 

Номер 262610                              Година 08.12.2021                            Град  ПЛОВДИВ

 

      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                          ХІІІ граждански състав

На осми декември                                          две хиляди и двадесет и първа година

В закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 9350 по описа за 2019 година

и за да се произнесе, взе предвид:                 

Производство по чл.250 от ГПК.

В срока за обжалване на делото, съделителят К.З.Т. ЕГН ********** ***…, чрез адв. М… П…, гр. П…., ул. П… Д. П… №…… е поискал от съда, да присъди законна лихва за забава върху присъдената главница в размер на 2 501,44 лева, считано от датата на приемане на претенцията по сметки – 16.09.2020 г. до окончателното изплащане.

В дадения от съда едноседмичен срок, другата страна е оспорила направеното искане, с твърдението че решението не е обжалвано в тази му част, както и  за това, че не са представени доказателства за размера на лихвата.

Искането по чл.250 от ГПК е допустимо, доколкото е подадено в едномесечния законов срок от връчване на решението.

Дйствително в писмената молба на ищеца по претенцията К.Т. от ……находяща се на л. 73 от делото/, претенцията е била предявена със законна лихва за забава върху претендираната главница в размер на 2 501,44 лева, считано от датата на приемане на претенцията по сметки – 16.09.2020 г. до окончателното  й изплащане.

 Присъждането на законната лихва е законна последица от уважаване на главния иск. В същото време районният съд не се е произнесъл по това искане със съдебното решение, макар да е присъдил на съделителя К.Т. претендираната главница.

  Неоснователно е оспорването на ответната страна. Искането за допълване на постановеното решение в частта за разноските, не е обвързано с обжалване на решението. Не е необходимо и установяването на размера на законната лихва. Същата ще бъде определена при евентуално изпълнение, тъй като крайния й срок към настоящия момент не може да бъде посочен

   Ето защо, съдът ще следва да допълни решението си, като на страница четвърта, ред девети, от долу нагоре, след израза: „…сумата от 2 501,44(две хиляди петстотин и един лева и 44 ст.) лева.“, да се чете „… ведно със законната лихва за забава върху присъдената главница 2 501,44 лева, считано от датата на приемане на претенцията по сметки – 16.09.2020 г. до окончателното изплащане.“

Водим от горното, съдът:

 

Р   Е   Ш   И

 

ДОПЪЛВА на основание чл.250 ал.1 от ГПК, Решение № 262326/11.10.2021 г. по описа на ПРС, ХІІІ гр. с. както следва:

В диспозитива на същото, на страница четвърта, ред девети, от долу нагоре, след израза: „…сумата от 2 501,44(две хиляди петстотин и един лева и 44 ст.) лева.“, да се чете: „… ведно със законната лихва за забава върху присъдената главница 2 501,44 лева, считано от датата на приемане на претенцията по сметки – 16.09.2020 г. до окончателното изплащане.“

                        РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок  от съобщението до страните за  постановяването му.

 

                  Районен Съдия:/П/ Мария Личева-Гургова

 

Вярно с оригинала.

М.Х.