П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково, 26.01.2017
година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание,
проведено на двадесет и шести януари през две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА ТЯНКОВА
ЧЛЕН СЪДИЯ:
Ф. ФИЛИПОВ
Съдебни
заседатели: М.М.
С.Д.
С.Д.
при участието на
секретаря: М.С.
и прокурора: Дарина
Славова
сложи за разглеждане НОХД № 964 по описа за 2016
година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване
в 10:07 часа се явиха:
Производството по делото е по
реда на глава ХХVІІ от НПК
(предварително изслушване на страните).
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.Хасково, редовно призовани, се явява прокурорът Дарина
Славова.
ПОДСЪДИМИЯТ
О.А.Ю., редовно призован чрез администрацията на Затвора в гр. Стара Загора, се
довежда от органите на ОЗ“Охрана“ – Хасково и се явява лично.
Упълномощеният
защитник адв. В.А., редовно призован, не се явява.
От същия е постъпила молба вх. № 239 от
09.01.2017 година, с която заявява, че подсъдимият се отказва от защитата му, поради
което не го представлява. Подсъдимият е уведомен
за постъпилата молба.
Служебният
защитник - адв. М.Р. ***, нередовно
призована, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Заявявам,
че адв. Раев е уведомена от мен и ми съобщи, че от 09:30 часа има гражданско дело в РС-Хасково, което е от 2013 година и че
малко ще закъснее, но ще се яви по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ О.Ю.:
Отказах
се от другия адвокат, защото ми
иска пари. Държа да се яви адвокат Р..
С оглед изявлението
на подсъдимия и доколкото защитата в
настоящото производство е задължителна, съдът намира, че съдебното заседание
следва да бъде прекъснато с оглед изчакването
на адв. Р., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Прекъсва съдебното заседание в 10:10 часа.
След прекъсване заседанието продължи в 11:00 часа.
В залата се явява адв. М.Р., служебен защитник на
подсъдимия Ю..
ПРОКУРОРЪТ:
Ход на делото.
АДВ.Р.: Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ О.Ю.:
Да се гледа делото днес.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На
основание чл.272, ал.1 от НПК се
пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата:
О.А.Ю. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***,
по настоящем в ******, български
гражданин, неженен, неосъждан, работи в *******, ЕГН: **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК съдът извърши проверка връчени ли са препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ О.Ю.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
На основание чл.274, ал.1 от
НПК Председателят разясни на страните правото им на отвод против състава на
съда, прокурора, съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия.
АДВ. Р.: Нямам възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ О.Ю.: Нямам възражения
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на подсъдимия процесуалните му права по НПК.
АДВ.Р.: Разяснени са правата на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ
О.Ю.: Запознат съм с правата си в
процеса.
На основание чл.275 от НПК Председателят разясни на страните възможността да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
Председател, нямам искания по доказателствата. Заявявам, че със защитника на
подсъдимия и самия него, сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство относно вида и размера на наказанието за извършеното
от нея престъпление. С оглед на изложеното моля да промените процедурата от
реда по глава ХХVІІ, по реда на глава ХХІХ от НПК. Представям споразумение подписано от мен и защитника на подсъдимия,
което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
АДВ.
Р.: Нямам искания по доказателствата. Действително с представителя на обвинението и подзащитния
ми постигнахме споразумение относно вида и размера на наказанието за
извършеното от него престъпление. Поддържаме същото, поради което моля така
постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание. Считам, че то е в интерес на подсъдимия. Моля в
тази връзка разглеждането на делото да премине по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ О.Ю.: Нямам искания.
Съгласен съм да се сключи споразумението. Запознат съм със съдържанието
му и наложеното ми с него наказание.
Споразумението е подписано от мен. Желая да се промени реда на делото.
С оглед изявлението на страните, съдът
счита, че следва да бъде допуснато изменение в хода на съдебното следствие,
като същото ще следва да продължи по реда на чл.384, ал.1, вр.чл.381 и
следващите от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
изменение в ход на съдебното следствие.
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по
реда на чл.384, ал.1, вр.чл.381 и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на
подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на
основание чл. 384, ал.1, вр.382, ал. 4 от НПК, запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписала
споразумението, след което същия заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ О.Ю.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно съм подписал
споразумението. Съгласен съм с така определеното ми наказание. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Моля да се впише в
съдебния протокол.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише в съдебния протокол споразумението.
АДВ. Р.: Моля да се
впише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ О.Ю.: Да се впише
споразумението.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че
съдържанието на депозираното споразумение следва да бъде вписано в протокола от
съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 382, ал.6 НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение:
Днес, 26.01.2017 год. в гр.Хасково, Окръжна прокуратура-Хасково, представлявана от ДАРИНА
СЛАВОВА - прокурор при ОП-Хасково от една страна и М.Р. – адвокат при
Адвокатска колегия-гр.Хасково,служебен защитник на О.А.Ю. ЕГН ********** ,подсъдим
по НОХД № 964 /16 год. по описа на ОС Хасково, от друга страна,на
основание Чл.384 вр. Чл.381 от НПК
СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
Подсъдимият О.А.Ю. - род. ***
год. в гр.**********.,
бълг. гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.242 ал.4 пр.1 вр. ал.2
пр. 1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 от НК
На 26.05.2014 год. на ГКПП „Капитан
Андреево” в съучастие с И. Т. И. в качеството си на подбудител и
помагач, без надлежно разрешително, пренесъл през границата на страната
високорисково наркотично вещество /хероин, с н.т. 13 846 грама
със съдържание на активен компонент диацетилморфин 38,1 тегловни
процента на стойност 899 990 лева/, като предметът на контрабандата е в особено
големи размери и случаят е особено тежък
За така извършеното престъпление по
чл.242, ал.4, пр.1 вр. ал.2 пр. 1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 от НК и във връзка с
чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание “лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА при първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от
закрит тип.
На основание чл.59 ал.І от НК
предварителното задържане, считано от 29.09.2016 год. до влизане на
споразумението в сила се ПРИСПАДА от
така наложеното наказание.
На основание чл.242 ал.VІІ от НК предметът на престъплението, Представителна проба
с тегло 7.405гр. /остатък
7.3585гр/ - на съхранение в Агенция Митници София СЕ
ОТНЕМА в полза на Държавата.
Липсват причинени имуществени вреди и
направени разноски
С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси,свързани с чл.381 ал.V от НПК
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.СЛАВОВА/ / М.Р./
ПОДСЪДИМ:
/О.Ю./
Долуподписаният
О.А.Ю. - род. *** год. в ***********, бълг. гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, ЕГН **********
ЗАЯВЯВАМ,
че съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и
защитника ми - М.Р. от ХАК и ДЕКЛАРИРАМ,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред,за което подписвам
настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ :
/О.Ю./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри така
постигнатото споразумение, тъй като считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ.Р.:
Да се одобри споразумението, като също считам, че не противоречи на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ
О.Ю.: Да се одобри споразумението .
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и
на морала, поради което същото следва да бъде одобрено. Доколкото по досъдебното производство са
налице данни, че по отношение на подсъдимия
О.А.Ю. е налице „задържане под стража” в
производство по ЗЕЗЗА, ще следва фактическото задържане по това производство да
бъде приспаданото от прокурора при изпълнение на наказанието наложено по така вписаното
споразумение, след неговото одобрявани. Следва, с оглед постигнатото
споразумение, воденото наказателно производство срещу подсъдимия О.А.Ю., да
бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение между Дарина Славова – прокурор при Окръжна
прокуратура – Хасково, адв. М.Р., като защитник на подсъдимия О.А.Ю., по силата
на което:
ПОДСЪДИМИЯТ О.А.Ю. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** и
настоящ адрес ***, по настоящем в ********, български гражданин, неженен, неосъждан, работи в *******, ЕГН: **********, Е ВИНОВЕН
в това че на 26.05.2014 год. на ГКПП „Капитан Андреево” в съучастие с И. Т. И. в качеството си на подбудител и
помагач, без надлежно разрешително, пренесъл през границата на страната
високорисково наркотично вещество /хероин, с нетно тегло 13 846 грама
със съдържание на активен компонент диацетилморфин 38,1 тегловни
процента на стойност 899 990 лева/, като предметът на контрабандата е в особено
големи размери и случаят е особено тежък, поради което и на основание по чл.242,
ал.4, пр.1 вр. ал.2, пр. 1, вр. чл.20, ал.3 и ал.4, във връзка с чл.55 ал.1 т.1
и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание “лишаване от свобода”
за срок от 6 /шест/ години и 6 /шест/
месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затворническо
общежитие от „закрит” тип.
На основание чл.59 ал.1 от НК, ПРИСПАДА от така наложеното наказание времето през което подсъдимия О.А.Ю. е бил
с мярка за неотклонение ”Задържане под стража”, считано от 29.09.2016 година .
На
основание чл.242, ал.7 от НК,
предмет на престъплението - представителна
проба с тегло
На
основание чл.24 ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство, водено срещу подсъдимия О.А.Ю..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдебното заседание продължи по
отношение мярката за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ.Р.: да се потвърди мярката за неотклонение.
Съдът
намира, че взетата по отношение на О.А.Ю. мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по ДП № 91/2016 година на ОСлО –ОП-
Хасково следва да бъде потвърдена до
привеждане в изпълнение на наказанието наложеното с така одобреното споразумение,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия О.А.Ю. с ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, взета по Досъдебно производство № 91/2016
година по описа на ОСлО - ОП-Хасково до привеждане в изпълнение на наказанието
определено с одобреното в днешното съдебно заседание споразумение.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
АДВ. Р.: Моля да ми бъде издаден препис
от протокола.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
На
служебния защитник адв.М. Р. ***, да се издаде
препис от протокола от днешното съдебно заседание.
Заседанието приключи в
11:15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
/М.М./
2.
/С.Д./
3.
/Ст.Д./ Секретар: