Решение по дело №1364/2009 на Окръжен съд - Варна

                 

 

                                                Р     Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

                                    №                 /                    2009г.

 

 

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 

ІVс. В публично съдебно заседание на 02.11.2009г. в състав :

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :И. СЪБЕВА

                                    ЧЛЕНОВЕ :          М.МАРИНОВА

                                                                    Кр. ВАСИЛЕВ

Секретар : П.П.  

Разгледа докладваното от председателя на състава

В.гр.д.№ 1364/ 2009г. 

 

 

            Производството е образувано по реда на чл.259 и сл.от ГПК / ДВ бр.20 от 20.07.2007г. в сила от 01.03.2008г./ с  въззивна жалба от С.Х.А.  срещу решение № 70 / 29.05.2009г. постановено по гр.д.№ 311/2008г. на Девненския районен съд  в частта, в която е отхвърлен иска за издръжка на детето Ш. Х.Х. , за разликата над 60лв. до 80лв., и иска за издръжка на детето Ш. Х.Х., за разликата над 50лв. до 80лв. Позовава се на неправилност и незаконосъобразност на решението в обжалваната част, постановяването му при непълнота на доказателствения материал. Поддържа искане за отмяна и постановяване на решение, с което претенциите за издръжка на двете деца да бъдат уважени в пълен размер считано от влизане на решението в сила.

            Въззиваемата страна- Х.Х.К., оспорва жалбата чрез процесуалния представител  адв. К.К., писмено в срока по чл. 263,ал.1 от ГПК. По същество на спора изразява становище за актуализация на размера, съобразно нормативните изисквания.

            Контролиращата страна – Дирекция „Социално подпомагане”, Д. , не изразява становище.

            Съставът на Варненския окръжен съд , съобразно доказателствата към делото , констатира :

            Предмет на разглеждане е решение № 70/ 29.05.2009г.постановено по гр.д.№ 311/ 2008г. на Девненският районен съд в частта, в която са отхвърлени исковете на С.Х.А. за издръжка за децата Ш. Х.Х.  и Ш. Х.Х., съответно за разликата  над 60лв. до 80лв. и  над 50лв. до 80лв.

Решението е постановено по реда на ч.99, ал.1 от СК. В обжалваната част съдът не е изложил конкретни съображения, но е приел, че издръжката в присъдения размер е адекватна на финансовите възможности на родителите и нуждите на децата- Ш., родена на  ***г. и Ш., родена на ***г.

Жалбата е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна.   В производство по чл.261 ГПК / отм./ за привременни мерки , с определение № 171/ 29.07. 2008г. по гр.д.№ 344/ 2007г.  ДРС , бащата е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 80лв. за Ш. и в размер на 70лв. за Ш.. , считано от датата на завеждане на молбата за привременни мерки- 05.02.2008г. Производството е прекратено с определение на ДРС от 14.11.2008г. поради което постановеното определение не обвързва произнасянето по исковете за издръжка с окончателното решение – предмет на настоящата жалба. За всеки отделен случай съдът мотивира изводите си с установените факти и обстоятелства от значение за спорното правоотношение.

Анализът на всички доказателства към делото и допълнително представените пред въззивния съд за здравословното състояние на майката и едно от децата / л. 6-19 /сочат на изводи  за влошено здравословно състояние на

детето Ш. и провеждано лечение при диагноза „ Астма с  преобладаващо алергичен компонент „ , съпътстващи това заболяване остри инфекции на горните дихателни пътища. В периода  02.12.-12.12.2008г. е хоспитализирано в МБАЛ- Д. -ЕООД с диагноза „ Бронхопневмония „. Всички данни сочат, че потребностите на детето са значително завишени, тъй като изискват допълнителни разходи за подобряване на неговото здравословно състояние- храна, медикаменти и профилактика, включително и санаториално лечение.

По отношение на детето Ш. издръжката следва да покрие както разходи свързани с неотложни битови нужди , така и с неговото обучение и възпитание / културно-образователни занимания, спор/,  нарастващи с възрастта му.

Възможностите на двамата родители като задължени по закон лица , са показателни за размера на издръжката. Делото не е попълнено с доказателства за действителните доходи на бащата по обективни причини, но неговата дезинтересираност от процеса и от грижите за децата, не  е  основание за присъждане на издръжка в по-нисък размер. Независимо от индикациите за задължения на лицето към деца от предишен брак, те не са установени по основание и размер, и поради това не могат да бъдат съобразявани в настоящото производство. Обстоятелството, че бащата е в трудоспособна възраст и това обективно му позволява да осигурява доходи близки до средното трудово възнаграждение за страната,  определя и по-голямото му участие в издръжката за двете деца. За разлика от него майката е със занижени материални възможности, поради влошеното си здравословно състояние и намалена работоспособност 75% ,  няма трудов доход. Видно от представеното писмо на НОИ-РУ”СО” Варна / л.7/ майката погасява теглен по време на брака й с ответника и за нужди на семейството  банков кредит със срок на погасяване- 2020година.

Съобразявайки установените факти и обстоятелства въззивният състав  приема, че при обща издръжка за детето Ш. - 130лв., във възможностите на бащата е да осигурява по 80лв.месечно , а при обща издръжка за детето Ш. -110лв., той следва да поеме по 80лв. месечно. Разликата до пълния размер на издръжките, заедно с непосредствените грижи по отглеждане и възпитание на двете деца са в тежест на майката. Така определените издръжки са дължими от датата на влизане на решението в сила.    

Решението следва да бъде отменено в частите, в които исковете за издръжка са отхвърлени, както следва : за разликата над 60лв. до 80лв. за детето Ш. , и за разликата над 50лв./с допусната фактическа грешка  при изписване на сумата 60лв./ до 80лв. за детето Ш., и да  бъдат присъдени в претендирания размер. На основание чл.73, ал.2 и чл.78 ,ал.1 от ГПК върху уважената част от исковете за издръжка  пред въззивна инстанция ответникът дължи държавна такса в размер на 36лв.

На основание   чл.208 от  ГПК , съдът

 

                                    Р      Е      Ш      И  :

 

            ОТМЕНЯ решение № 70/ 29.05.2009г.постановено по гр.д.№ 311/ 2008г. на Девненският районен съд в частите, в които са отхвърлени исковете на С.Х.А. срещу Х.Х.К., за издръжка за децата Ш. Х.Х. и Ш. Х.Х., и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

            ОСЪЖДА  Х.Х.К. , ЕГН- **********, да заплаща на детето Ш. Х.Х., ЕГН- **********, чрез неговата майка и законен представител С.Х.А., ЕГН- **********,  месечна издръжка в размер на 20лв. /общо 80лв./, и на детето Ш. Х.Х., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител  С.Х.А., месечна издръжка в размер на 30лв./ общо 80лв./, считано от датата на влизане в сила на решението, до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжките, на основание чл.82 от СК.

            ОСЪЖДА  Х.Х.К. , ЕГН- **********,***, представляван от адвокат К.К.-*** ,  да заплати 36лв./ тридесет и шест лева/ държавна такса върху размера на издръжките  по сметка на  ВОС, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.

            РЕШЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                                   2.