Р Е Ш Е Н И Е

 

№182

 

гр. Русе, 16.11.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският окръжен съд, търговско отделение в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

Председател: Даринка Алексиева

 

като разгледа докладваното от председателя търговско дело № 360 по описа на РОС за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „Н.” ООД гр. Р. с ЕИК ***срещу Отказ № 20181018094120 от 20.10.2018 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията. Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на отказа и моли да се отмени, като се укаже на агенцията да впише заявените промени в Търговския регистър.

Жалбата е постъпила в законоустановения срок от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна.

Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя, мотивирания отказ на длъжностното лице по регистрацията и представените по делото писмени доказателства, установи следното:

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление А4 с вх. № 20181018094120 по партидата на „Н.” ООД гр. Р., подадено от Л.А.С. – заявител по смисъла на чл. 15, ал. 1, т. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, с което е поискано вписване на промяна на обстоятелства по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ – изключване на съдружник на основание чл. 126, ал. 3, т. 4 от ТЗ. Към заявлението са приложени изискуеми от закона приложения. Отказът на длъжностното лице е мотивиран с обстоятелството, че съществуването на заявените за вписване и заличаване обстоятелства относно промяната в състава на съдружниците, не се установяват от приложените документи, тъй като не се установява по безспорен начин какво е решението на ОС относно срока за допълнителните парични вноски – дали е едногодишен или седемдневен.

Съдът като съобрази доказателствата по делото, намира постановеният отказ за незаконосъобразен.

Настоящият съдебен състав счита, че длъжностното лице по регистрацията е излязло извън обхвата на преценката, която се извършва по чл. 21 от ЗТР. Проверката е формална и въз основа на представените със заявлението документи. Същата се свежда само до формата на подаденото заявление, представителната власт на заявителя и наличието на изискуемите доказателства, удостоверяващи възникване на обстоятелството, подлежащо на вписване.

От представения със заявлението протокол от проведеното общо събрание на съдружниците в „Н.“ ООД гр. Р. на 01.09.2018 г., се установява, че поради временна необходимост от парични средства, е взето решение да бъдат направени допълнителни парични вноски за срок от една година, съразмерно на дяловете на съдружниците в капитала, т. е. по 10 лв. за всеки от тях. Определен е срок за извършване на вноските – седем дни от датата на събранието, както и начин на извършването им – в брой в касата на дружеството или по банковата му сметка. На 08.09.2018 г. ОС е констатирало, че в срока съдружникът Д. С. Г. не е внесъл определената допълнителна вноска, с което не е изпълнил решение на общото събрание, поради което е взето решение да се предупреди за възможността да бъде изключен като съдружник при невнасянето ѝ, като му е даден допълнителен едномесечен срок. Покана заедно с предупреждение за изключване е връчена лично на Г. на 08.09.2018 г. От приложения протокол от 09.10.2018 г. се установява, че същият не е внесъл допълнителната парична вноска и в допълнително дадения срок, не е упражнил и правото си за напускане по чл. 134, ал. 2 от ТЗ, което е дало основание на общото събрание да приложи санкцията, предвидена в чл. 126, ал. 3, т. 4 от ТЗ – изключване. Взето е и решение за преразпределение между съдружниците на дяловото участие на изключения съдружник.

Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 3, т. 4 от ТЗ, съдружникът може да бъде изключен от общото събрание след писмено предупреждение при невнасяне на допълнителна парична вноска, в случай че съдружникът не е упражнил правото си за напускане по чл. 134, ал. 2. Видно от приложените към заявлението документи, на съдружника Д. Г. е известно взетото решение за допълнителна вноска, размерът на същата и срокът, в който следва да бъде направена. Същият не е изпълнил задължението си, отправена му е покана, получена лично, с нов срок, съдържаща и предупреждение за последиците при ново неизпълнение, след изтичането на който вноската отново не е внесена. Следователно, посочен е срокът за внасяне на допълнителната вноска, а именно – седем дни от датата на събранието – 01.09.2018 г., а на съдружникът Дойчинов, след констатиране на неизпълнение на задължението, е даден и нов едномесечен срок, считано от 08.09.2018 г. Определен е и срокът за който се правят допълнителните вноски – едногодишен. Основателно е възражението на жалбоподателя, че се касае за два различни срока – единият е за внасяне на допълнителната вноска, а другият – за времето, за което се прави тази вноска, след което същата подлежи на връщане.

По изложените съображения, постановеният от длъжностното лице по регистрация отказ е незаконосъобразен, поради което следва да се отмени, а подадената жалба като основателна да бъде уважена и на Агенцията по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания да впише в търговския регистър заявените промени.

Така мотивиран, Русенският окръжен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ отказ № 20181018094120 от 20.10.2018 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията по заявление вх. № 20181018094120 от 18.10.2018 г., подадено от Л.А.С. – управител на „Н.“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Р., ул. „И.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията да извърши вписване на заявените промени по партидата на „Н.“ ООД с ЕИК *** по заявление вх. № 20181018094120 от 18.10.2018 г.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

Окръжен съдия: