№ 3285
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110148320 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен, се представлява от юрк. И. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ - нередовно призован, се представлява от юрк. З. с
пълномощно по делото.
По делото няма върнато съобщение за ответника.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ Й.Й.
ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ Е.А.
ЮРК. З.: Не правя възражение, във връзка с нередовното призоваване.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
ЮРК. З.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 03.10.2021г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Във връзка с възраженията на ответната страна, касаещи приложеното
копие на застрахователна полица №93001610012674
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от днес да представи
заверено копие от екземпляр от тази полица, съдържаща подпис на
застрахован и застраховател.
СТРАНИТЕ: Моля да изслушаме заключението на САТЕ след разпита на
свидетелката.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Е. Д. А. – 33 години, ЕГН **********, неосъждана, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Е.А.:
Синът ми беше първи клас, когато се случи инцидента, сега е шести. Това
се случи в Люлин, улицата не помня, беше близко до училището на сина ми.
Тогава учеше в 57-мо училище.
Както минавах, имаше дупка на пътя. Нямаше вариант да се избегне.
Дупката беше много дълбока, не мога да кажа колко. Обадих се по телефона,
знам, че идваха полицаи или не помня, дали не бяха застрахователи.
Гумата се повреди, мисля че беше спукана. Само гумата се спука, мисля
че по джантата нямаше нищо.
Нямаше пътна маркировка, която да сочеше, че има препятствие. Не е
имало табела. Там са тесни уличките между блоковете. От едната страна
имаше паркирани коли.
Може би с 20км/ч. се движех. Дупката беше много дълбока това помня.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси.
2
НА СВИДЕТЕЛЯ А. да се изплатят разноски в размер на 20 лева от
внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключение на САТЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
Й. Д. Й. - 41 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на САТЕ, изготвена от вещо лице Й..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.02.2022г. от 15:30 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3