Р Е
Ш Е Н
И E
гр. Б.С., 31.12.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав в публичното си съдебно заседание
на 23 декември, Две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ
ГЕРДОВА
при секретаря Таня Тодорова, като
разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д.№
1566/2019 год. по описа на Районен съд гр.Б.Слатина, за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е
молба от Б.А.М. с ЕГН ********** ***, понастоящем живущ в Испания, гр.
Мадрид, и с адрес за призоваване и
съобщения гр.Б.С., обл.В., ул.“Елин Пелин“ № 3 против Община Б.С., ул.“Кл.Охридски“ № 68 представлявана от Кмета
инж.Иво Цветков, с правно основание чл.547 вр. с чл.542 от ГПК вр.чл.73 ЗГР вр.чл. 76, ал. 4 ЗГР вр. чл. 45, ал. 1, т. 8,
предл.1 от ЗРГ, с която е поискал съдът да постанови решение, по силата
на което да допусне промяна в данните за гражданско състояние в акта за раждане
№ 59/07.02.1986г. издаден от Община Б.С., като вместо лице от „мъжки пол“ да
бъде записан като лице от „женски пол“, същевременно да бъде коригирано ЕГН-то
му и имената му от Б.А.М. на Лея Сарай,
с което име е известен/а/ в обществото, сред близки и приятели както и да се
задължи длъжностното лице към ответната община Б.С. да отрази това
обстоятелство в регистрите по гражданско състояние.
Съдът с определение постановено в з.з. на 05.12.2019г.
е конституирал като заинтересована
страна Община Б.Слатина, а като контролираща страна в процеса РП-Б.Слатина.
Препис от молбата и приложените доказателства са
изпратени на заинтересована страна Община Б.Слатина и на контролираща страна
РП-Б.Слатина за писмено становище(отговор)
по молбата на Б.А.М., но такова не е постъпило.
С определение постановено в с.з. на
23.12.2019г. съдът по искане на молителя на
основание чл.214, ал.1 от ГПК, допуснал поправка в петитума на исковата
молба, като вместо името Лея Сарай да се
чете и пише за в бъдеще Л.С..
По делото са събрани писмени
и гласни доказателства. Допусната е и изслушана съдебно-медицинска експертиза,
чието заключение не е оспорено от страните и възприето от съда като вярно,
пълно и обективно.
Съдът като ги
прецени поотделно и в тяхната съвкупност, като се съобрази с доводите изложени
в молбата, приема за установено следното:
ПО
ДОПУСТИМОСТТА НА МОЛБАТА.
Подадената молба от
молителя е процесуално допустима по
следните съображения:
Безспорно производството за промяна на име и пол,
чието правно основание се намира в разпоредбата на чл.19 ЗГР, чл.73 и
чл.76,ал.4 от ЗГР е охранително. То не е насочено към разрешаване на правен
спор и защита на накърнени права, а към предоставяне от съда на съдействие във
връзка с правомерно упражняване на граждански права. Това производство, като
всички други охранителни производства, е едностранно. Съгласно чл.531, ал.2 ГПК
молбата се подава до районния съд, в чийто район е постоянният адрес на
молителя. Тази подсъдност по характера си е местна и е предвидена за улеснение
и удобство на молителя. Освен всичко изложено, молителя е
с постоянен адрес ***, видно от приложената по делото лична карта и затова на
същият се дължи съдействие от съда, който е сезирал и произнасяне по същество.
Разгледана по същество
същата е ОСНОВАТЕЛНА по следните
съображения:
В молбата и в с.з.
молителя навежда твърдения, че в акта за раждане е записан с имената Б.А. М. с пол „мъжки”. От малък започнал да
осъзнава и забелязва, че му харсва повече момичешкият свят. Дълго време се
опитвал да го прикрие, тъй като родителите му го критикували. Помислил, че има
умствен проблем, защото ясно се чувствал като момиче, но нямал външния вид за
това. Когато навършил пълнолетие/18 годишна възраст/ говорил открито с
родителите си и със свои познати на тази тема, но не се осмелил открито да
каже, че е „жена”, поради което им
заявил, че е гей. По този начин те не го притеснявали с въпроси за неговата
сексуалност. След известно време установил, че не може да се вмести в понятието
„гей” и желаел неговите партньори да го виждат като момиче.
През 2010г. заминал за
Испания, където се освободил от установените задръжки в България и започнал да
се изразява по женствен начин. Открил психологично отделение и извършил
психологичен преглед удостоверен с доклад за психологическа оценка от
Университетска болница „Рамон и „Кахал”-Испания. Посочва в молбата, че от
04.12.2012г. редовно посещавал „Отделение за полова идентичност” към
Университетска болница в гр.Мадрид/Испания/, а от 15.01.2014г. се подложил на
феминизираща хормонална терапия. На 16.06.2017г. е извършена процедура за
увеличение на гърдите с протези в клиника „Санта Елена, а на 30.06.2018г. се
подложил на хирургическа смяна на пола, за които факти е приложил медицински
документи в первод на български език.
Към настоящият момент
се чувства като „жена”, а и всички полови признаци са му женски. В Испания
навсякъде, включително и в приложените по делото медицински документи молителя
се води с името Л.С.. Тъй като в акта му за раждане и във всички документи за
самоличност се води лице с мъжки имена, това му създава задруднение и
неудобство в общуването с хора и институции.
Предвид гореизложените факти в молбата за молителя се
породил правен интерес от търсената съдебна защита, с която поискал допускане
промяна в данните за гражданско състояние в акта за раждане № 59/07.02.1986г.
издаден от Община Б.С., като вместо лице от „мъжки пол“ да бъде записан като
лице от „женски пол“, същевременно да бъде коригирано ЕГН-то му и имената му от
Б.А.М. на Л.С., с което име е известен/а/ в обществото, сред близки и приятели,
както и да се задължи длъжностното лице към ответната община Б.С. да отрази
това обстоятелство в регистрите по гражданско състояние.
С молбата са представени
следните писмени доказателства: Заверени преписи от у-ние за раждане на Б. А.М.,
копие от личната му карта, епикризи от клиника „Диего де леон”, Университетска
болница „Рамон и „Кахал”-отделение за полова идентичност в Испания,
Епикриза-хоспитализация –отделение „Пластична и реконструктивна хирургия”
изд.от Университетска болница „Манклоа”-Испания, доклад за психологическа
оценка изд. От Университетска болница „Рамон и „Кахал”-Испания.
Служебно е извършена справка в Бюро
“Съдимост” при Районен съд Б.С., от която съдът констатира, че молителя Б.А.М.
с ЕГН ********** не е осъждан.
Обстоятелствата изложени в молбата са
подкрепени и с показанията на разпитаната по делото свидетелка Зоя Петрушинова/майка
на Б.М., която заяви желание да
свидетелства, въпреки разясненото от съда право на отказ от свидетелствуване/.
Петрушинова заяви, че тя е биологична
майка на Б., когото родила на ***г*** и той е от мъжки пол. Още от много малък
забелязала промяна в поведението му, изразяващо се в това да харесва женското поведение,
облекло, маниери, но не го изразявал явно, докато не навършил пълнолетие. Впоследствие
заявил на майка си, че е различен и се определя като „жена”. Петрушинова
първоначално не била съгласна Б. да сменя пола си, но той бил категоричен и
непреклонен.
Още от ученическите му години всички
негови приятели били момичета и не е имал среши и приятелства с момчета.
Не е изпитвал никакви сексуални чувства
към момчета и към момичета.
Първоначално Б. започнал с подготовката
относно смяната на пола с посещения при психолог. След това продължил с хормонална
терапия, докато се стигнало до хирургична промяна на външните женски белези и
полови органи.
Майка му след дълги уговорки и дебати,
се съгласила той да промени пола си от мъжки на женски, тъй като нямала избор,
поради негова непреклонност. Решила, че трябва да подкрепи детето си в неговият
избор на личен живот. Присъствала на операцията му, която е извършена в
гр.Мадрид в Клиника „Санта Елена“ за смяна на пола от мъжки на женски. В
периода на месечният му престой в болница не се променило неговото поведение, а
му било необходимо време да свикне с новото си тяло и физиологичните нужди.
Това обаче не му създавало дискомфорт.
Приет е в обществото от неговите
приятели, родини и колеги с новата си женска визия.
В Испания неговите колеги още преди
промяната на пола са се отнасяли с него като с момиче. Той работи в Испания от
13 години и се възприема добре от неговите колеги преди операцията и след нея
като човек от женски пол.
Свидетелката посочи, че Б. от 7-8г. си е
избрал името Л.С. и навсякъде в
обществото, сред роднини, близки и приятели той се представя с това име Л.С., включително и на работното си място в
Испания.
Майката заяви, че не възразява Б.А.М. да
промени името си на Л.С., след като е променил визията и тялото си.
От
заключението на вещото лице по допуснатата и изслушана СМЕ, което не се оспори
от страните и се възприе от съда за вярно,
обективно и обосновано се установи, че описаните факти в приложените по делото
медицински документи отговарят напълно на действителното състояние на молителя.
Разстройството на половият идентитет датира от най-ранна детска възраст и Б. се
възприемал като момиче. Данните за трансексуалност се потвърждават и от доклада
на психологическата оценка със заключение „Полова дисфория”.
Проведената от М. хормонална терапия е
довела до телесна промяна с извеждане на вторични полови белези на женския пол
и потискане и заличаване на мъжкия пол на лицето. След проведена
комплексна/хирургична и хормонална/ интервенция не съществува възможност за
обратимост на промените в състоянието му. При извършеният на дневна светлина личен
преглед от вещото лице д-р М. и в присъствието на специалист акушер гинеколог
д-р Ангелов е констатирано, че у молителя М. са налице всички женски органи
след извършване на хирургическа интервенция в клиника в Испания, като
хормоналната терапия е довела до заличаване на мъжките белези и фенотпна
промяна е осъществена напълно в женски пол.
Предвид гореизложената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата е с правно основание чл. 19 ЗГР – относно искането за промяна на имената на молителя от Б.А.М. на Л.С. и по чл.547 вр. с чл.542 от ГПК вр. с чл. 73 ЗГР
вр.чл. 76, ал. 4 ЗГР вр. чл. 45, ал. 1, т. 8, предл.1 от ЗРГ - относно искането за поправка в Акт за раждане №
59/07.02.1986г. издаден от Община Б.С. в графа „ПОЛ“
– от мъжки да бъде поправен на женски и графа „ЕГН“ – последните цифри от
ЕГН-то да съответстват на лице от женски пол.
В практиката на
ВКС обективирана в Решение № 205/05.01.2017г. на ВКС по гр.д.№ 2180/2016г. на III г.о,. Решение № 16/30.05.2017г. на ВКС по гр.д.№
2316/2016г. на IV г.о., Решение №
285/05.07.2019г. на ВКС по гр.д.№ 1417/2018г. на IV
г.о. е посочено, че българското право признава възможността за промяна на пола
на физическите лица, видно от разпоредбите на чл.73 от ЗГР, чл.9 от ЗБЛД,
чл.20,ал.2,т.4 и чл.22, ал.7, т.3 от Правилника за издаване на БЛД и § 1, т.17
от Закона за защита от дискриминация.
Съгласно чл.73 от Закона за гражданската
регистрация/ЗГР/ промяна в данните за гражданско състояние на лицата в
съставени актове за гражданско състояние се извършва по съдебен или
административен ред. Под промяна на
данните за гражданско състояние на лицата следва да се разбира както
промяната за отстраняване на допуснати грешки или непълноти, така и в
актуализиране с нови данни, които променят по същество смисъла на съставения
вече акт-чл.76,ал.1 вр.чл.73 от ЗГР. Нормата на чл.76,ал.5 от ЗГР визира, че по административен ред не могат да се променят името
на титуляря, с изключение на изрично предвидените в закона случаи, датата на
раждане, брак или смърт и полът. С оглед посочената разпоредба, настоящият
съдебен състав приема, че е възможно да се нанесе промяна в съставеният акт за
гражданско състояние на лице, въз основа на влязло в сила съдебно решение,
допускащо промяна на първоначално вписаният пол.
Предпоставките за промяна на пола не са уредени в закона и
поради това следва да се изведат от характера на признатите и защитавани права в
чл.8 от ЕКПЧ. Съгласно чл.8,ал.1 от ЕКПЧ, всеки има право на неприкосновеност на
личния и семейния си живот, на жилището и на тайната на кореспонденцията. ЕКПЧ
приема,у, че правото на „зачитане” на личен живот по чл.8 от ЕКПЧ обхваща
правото на личен живот, правото да се създават и развиват отношения с други
лица, без държавна намеса, както и правото на всеки да определя, развива и
реализира идентичността и личността си, както намери за добре. В практиката си Европейският съд по правата
на човека/ЕСПЧ/ приема, че определянето
на пола, името, социалната ориентация и половият живот са в личната сфера
защитени по чл.8 от Конвенцията /ЕКПЧ/.
Предвид
гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че възможността на
трансексуалните лица да сменят пола си е в обхвата на правото на личен живот.
Освен това правото на всяко лице на полово самооопределяне е част от свободата
на самоопределяне, която е в личната сфера, защитена по чл.8 от ЕКПЧ.
С оглед на посочения
характер на признатите и защитавани в чл.8 от ЕКПЧ права материално правните
предпоставки за смяна на пола на лицето, като условие за промяна на вписания в
акта за гражданско състояние пол, макар и да не са уредени изрично в закона/според
ВКС в цитираните по-горе решения/ са две: 1/медицински критерий-наличие на
състояние на трансексуалност и 2/сериозно и непоколебимо решение за биологично
потвърждение на изпълняваната от лицето психична и социална полова воля.
В настоящият случай тези предпоставки са
налице.
Установено е, че на молителя е съставен
акт за раждане, в който е записан като лице
от мъжки пол с имената Б.А.М. и съответно на пола ЕГН. Установи се по делото,
че молителя е психично здрав, консултиран е с психолог в Испания, видно от
представения по делото доклад за психологическа оценка, няма данни за психично заболяване, което
качествено да променя психичната дейност на М.. Няма данни
за открити симптоми насочващи към наличие на генетични, соматични или психични
заболявания, като причина за желанието му да промени гражданският си пол.
От заключението на вещото лице по СМЕ по
категоричен начин се установи, че при извършеният личен преглед на молителя са
налице всички женски органи след извършване на хирургическа интервенция в
клиника в Испания.
Съдът намира за установетно от събраните
по делото доказателства, че към настоящият момент молителя е интегриран в
социума като жена, включително и от личните си възприятия и впечатления в
съдебната зала.
Настоящият съдебен сътав приема за
установена и втората материално правна предпоставка за основателност за промяна
на пола-сериозно и непоколебимо решение за биологично потвърждение на
изпълняваната от молителя психична и социална полова роля.
Проведената хормонална терапия
от 2014г. до настоящият момент и последиците от нея-настъпилите телесни
изменения при молителя, както и извършената хирургична интервенция за
увеличаване на гърдите с протези и хирургична смяна на пола в клиника в Испания
обективират сериозно и непоколебимо решение на последият за биологично
потвърждение на психичния пол.
Предвид горреизложените мотиви
съдът намира, че молбата на молителя за смяна на пола от мъжки на женски, както
и смяна на ЕГН-то му е основателна.
Основателността на поисканата промяна на имената по чл.19, ал.1 от ЗГР е обусловена от алтернативно наличие на поне един от фактическите състави на този
текст - името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или важни обстоятелства да налагат това.
От друга страна, следва да
се съобрази и функцията на имената, дадена им от закона в чл. 12-14 от ЗГР, а
именно: да удостоверят произхода на лицето, като могат да се образуват само по
посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях - когато
етническите и семейни традиции на родителите не налагат друго. Тези разпоредби
са императивни и не могат да бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
По този ред имената не могат да бъдат променяни извън рамките на посочените от
закона начини за образуване на същите.
В случая съдът
намира, че са налице други важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал.1
предл. последно от ЗГР, обуславящи промяна на имената на молителя. От събраните
по делото доказателства се установи, че молителя се идентифицира с имената Л.С.
и с тези имена е известен сред приятели, роднини, близки и колеги на работното
си място в Испания, а не с даденото от
родителите му след раждането Б.А.М.. Следва да се вземе предвид и
обстоятелството, че името Б.А.М. идентифицира лице от мъжки пол,
принадлежността, към който молителя е прекратил с извършената му през м.юни 2018г. операция за отстраняване на мъжките полови
белези.
С оглед на
гореизложеното, съда намира, че са налице важни обстоятелства за промяна на имената
на молителя с това, с което се идентифицира. Съществуващото различие между
фактически използваното име и правно възприетото в държавата, неминуемо създава
предпоставки за затруднения при общуването, индивидуализацията му като лице от женски
пол, идентификацията и отличаването на
молителя от останалите физически лица, чрез името като негово словесно обозначение. Поради това предявеният иск с правно
основание чл.19 ЗГР се явява основателен и следва да бъде допусната исканата промяна.
От събраните по делото доказателства –
медицинска документация, свидетелски показания, се установява че молителя роден
макар и като лице от мъжки пол никога не се е чувствал и възприемал като такъв,
околните също са го възприемали като лице от женски пол. Молителя е имал изцяло
женско поведение и светоусещане и поради констатираното разстройство на
половият идентитет оперативно е прекъсната връзката му с мъжкия пол, като към
настоящ момент той не принадлежи към него.
Гореизложеното обосновава извода за наложителната промяна
в акта за раждане на молителя, където следва да се поправи в графа „ПОЛ“ – от „мъж”
да бъде поправен на „жена” и в графа „ЕГН“ – последните 4 цифри от ЕГН-то
следва да бъдат поправени като съответстват на лице от женски пол.
Водим от горното и на основание чл.19 ЗГР съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА
на основание чл.73 вр.чл.45,ал.1,
т.8, предл.първо от ЗГР промяна в данните за гражданско състояние в съответният
акт за раждане на Б.А.М. с ЕГН **********, АКТ за раждане № 59/07.02.1986г.
изд.от Община Б.С., обл.В. досежно пола
на лицето от „мъжки” на „женски”.
ДОПУСКА
на основание чл.73 вр.чл.45,ал.1,
т.8, предл.първо от ЗГР промяна в данните за гражданско състояние в съответният
акт за раждане на Б.А.М. с ЕГН **********, АКТ за раждане № 59/07.02.1986г.
изд.от Община Б.С., обл.В. в ЕГН-то
на Б.А.М., съобразно обстоятелството, че полът
на лицето е „женски”.
ДОПУСКА
на основание чл.19,ал.1 от Закона за
гражданскта регистрация промяна на
собственото, бащиното и фамилното име на
Б.А.М. на Л.С..
ПРЕПИС от
решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско сътояние на Община Б.С.
за вписване на промените в акта за раждане и регистъра на населението.
ПРЕПИС от решението да се изпрати до
Бюро “Съдимост” при Районен съд Б.С. за сведение.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на въззивно обжалване пред Окръжен съд- В. в двудесмичен срок от съобщението на
страните, че е изготвено.
Препис от решението да
се изпрати на страните по делото за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: