Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 186

 

                                              гр. Кнежа   07 . 10 . 2019 г.

 

                                          В    И  М  Е  Т  О    Н А     Н  А  Р О  Д  А

 

 

    КНЕЖАНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД  в открито заседание проведено на  втори октомври   две хиляди и  деветнадесета  година  в състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНТОН АНТОНОВ

 

при  секретаря : ИВЕТА РУЖОВА

като разгледа докладваното от  съдията    Ах .дело № 108   по описа  за  2019  год. за да се произнесе взе предвид следното :

       Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН .

А. ДАМЯНОВ М. , с ЕГН ********** ***,  е обжалвал Наказателно постановление № 19-09285-000156 от 01.04.2019г. издадено от Началника  РУ към ОДМВР Пл. РУ Кн., връчено на 16.04.2019 год. с което за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“В“ от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца и за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2, вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева.

Искането е съдът да постанови решение с което да отмени обжалваното НП , като незаконосъобразно и неправилно.

С придружаващото писмо на РУМВР – Кн.  в КжРС, се представиха следните писмени доказателства –№18-09285-000156 от 01.04.2019 год. ;  АУАН серия АА бл.№135416 по описа на РУ-Кн. и  Заповед №8121з-515/14.05.2018г.- копие. Бяха разпитани и свидетелите: Д.Х.Б. и С.С.С. и двамата служители на РУ-Кн..

Ответната страна , редовно призована не изпрати представител.

  Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, чрез административно-наказващия орган, който го е издал , поради което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана .

От събраните по делото доказателства и разпита на свидетелите Д.Х.Б. и С.С.С. ,  съдът счита за установено следното : На 08.03.2019г. в 11,17 часа в гр.Кн. на кръстовището на ул.“М. Б.“ и ул.“Н. П.“ жалбоподателя управлявал лек автомобил „ОПЕЛ АСТРА“ с рег. № ********, като при предприемане на маневра за паркиране между спрени коли удря паркирания до него лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ“ ********, при което настъпва ПТП с материални щети, след което не уведомява органите на МВР и напуска местопроизшествието. Това е записано в АУАН фабр. №135416 от 08.03.2019г. и НП № 19-09285-000156 от 01.04.2019г.

Свидетелката С.С.С. съставила в сградата на РУ-Кн. АУАН, който  е подписан от нарушителя с възражения, че не е ударил колата, а може би е опрял до бронята, но не е усетил. Жалбоподателя е бил уведомен за възможността да подаде писмено възражение в 3-дневен срок от подписването на акта. В рамките на този срок не са правени възражения съгласно  чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.

Въз основа на този АУАН, Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ Кн. издал обжалваното НП № 19-09285-000156 от 01.04.2019г., връчено на 16.04.2019 год. на жалбоподателя , който недоволен от него го обжалва.

Мотивите на А. Д. М. да иска отмяна на наказателното постановление са, че леко е докачил буфера на задния калник на един автомобил, а лица от ромски произход са започнали да го изнудват за пари. По неговата кола не е имало нищо от което да личи, че го е одраскал по бронята, а и с този който се представил за шофьор се разбрали взаимно да си поправят драскотините. Жалбоподателя счита, че не е избягал от местопроизшествието.

    При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

    Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице – наказано с наказателното постановление и е процесуално допустима , а разгледана по същество, съдът намира същата за ОСНОВАТЕЛНА поради което атакуваното постановление е законосъобразно и следва да бъде отменено при следните съображения: При съставяне на  АУАН фабр. №135416 от 08.03.2019г. и издаване на обжалваното НП № 19-09285-000156 от 01.04.2019г. са допуснати нарушения на чл.42, т.4 и т.5 и чл.57, т.5 и т.6 от ЗАНН – обстоятелствата при които е било извършено; доказателствата, които го потвърждават и законните разпоредби, които са били нарушени. Като нарушения са описани, че при предприемане на маневра за паркиране между спрени коли удря паркирания до него лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ“ ********, при което настъпва ПТП с материални щети, след което не уведомява органите на МВР и напуска местопроизшествието. Не са описани в какво се изразяват материалните щети и по коя част на автомобилите са за да се приеме, че има настъпване на ПТП. Посоченото нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП несъответства на описаната фактическа обстановка в АУАН-а и обжалваното НП. 

Член 25. (1) (Доп. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) гласи, че „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.“ Този състав се отнася за водач на МПС, който иска да се включи в движението, а не „да паркира между спрени коли…“, както е записано в АУАН-а и обжалваното НП. 

Настоящият състав счита, че след като не е изяснена фактическата обстановка за това станало ли е ПТП с материални щати, не следва на се ангажира отговорност на жалбоподателя за това да е напуснал ПТП-то без да уведоми службата за контрол.

Настоящият състав счита, че  при издаване на обжалваното НП, административнонаказващият орган не е изпълнил задълженията си по чл.52, ал.4 от ЗАНН да прецени направените възражения и събраните доказателства, във връзка с посочените нарушения на ЗДвП.

 Обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване  правото на защита на жалбоподателя  .

    Водим от горното  и на основание чл. 63, ал.1, пр.3 от ЗАНН,  съдът

 

Р Е Ш И:

 

    ОТМЕНЯВА, като неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление № 19-09285-000156 от 01.04.2019г. издадено от Началника  РУ към ОДМВР Пл. РУ Кн., връчено на 16.04.2019 год. с което на А. ДАМЯНОВ М. , с ЕГН ********** ***, за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“В“ от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца и за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2, вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева.

Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Пл. в 14-дневен срок , считано от съобщаването му на страните.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: