ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44610
гр. София, 02.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110157473 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 240, 248 и 404 от ГПК.
А. По отношение молбата по чл. 248 от ГПК.
По настоящото дело е постъпила молба № 314174 от 07.10.2024 г., от
ищеца по делото, с правно основание чл. 248 от ГПК за изменение на
решението в частта за разноските (подадена чрез куриерска фирма „Еконт“ на
04.10.2024 г.).
С разпореждане № 147930 от 15.10.2024 г. съдът е разпоредил да бъде
връчен препис от молбата на ответника, като му е дал едноседмичен срок да
даде отговор по отношение исканото изменение на решението в частта за
разноските. Съобщението на ответника е връчено на 21.10.2024 г., като в срока
е постъпило становище, в което моли молбата да бъде оставена без уважение.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските. В процесния случай решението е неприсъствено, и не
подлежи на обжалване, поради което следва да бъде приложена втората
хипотеза на законовия текст, поради което и молбата се явява подадана в срок
– решението е постановено на 03.10.2024 г., а молбата е подадена на
следващия ден – 04.10.2024 г.
1
След като се запозна с възраженията и материалите по делото,
съдът счита молбата за неоснователна, по следните съображения:
Видно от материалите по делото, в цитираното решение № 17841 от
03.10.2024 г. съдът е изложил мотиви относно присъдените разноски, чието
преповтаряне в настоящия съдебен акт е излишно, и към момента не са
настъпили обстоятелства, които да налагат промяна на волята на състава,
поради което и съдът счита, че молбата за изменение на решението в частта за
разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Съгласно чл. 248, ал. 3 от ГПК определението за разноските се постановява
в закрито заседание и се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по
който подлежи на обжалване решението. Доколкото решението е
неприсъствено и от това следователно и необжалваемо, то не подлежи на
обжалване и настоящото определение.
Б. По отношение молбата по чл. 404, т. 1 от ГПК.
По настоящото дело е постъпила молба № 318445 от 09.10.2024 г., от
ответника по делото „ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ..., представляван от управителя В К В, с която се иска
издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски. Съгласно чл. 404, т.
1 от ГПК подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и
определения на съдилищата. По делото е подадена молба № 317692 от
08.10.2024 г., от ищеца по делото, с правно основание чл. 240, ал. 1 от ГПК за
отмяна на влязло в сила неприсъствено решение № 17841 от 03.10.2024 г., но
поради своя характер – неприсъствено решение, което е необжалваемо, а също
така необжалваемо е и настоящото определение по чл. 248 от ГПК, същото е
влязло в законна сила и попада в кръга актовае, въз основа на които може да се
издаде изпълнителен лист, поради което и същият следва да бъде издаден.
В. По отношение молбата по чл. 240 от ГПК.
С цитираното по-горе разпореждане № 147930 от 15.10.2024 г. съдът е
разпоредил да бъде връчен препис от молба № 317692 от 08.10.2024 г., с
правно основание чл. 240, ал. 1 от ГПК за отмяна на влязло в сила
неприсъствено решение № 17841 от 03.10.2024 г. на ответника с указание, че
може да подаде отговор в двуседмичен срок от връчването, като след изтичане
на срока делото следва да се докладва за предприемане на по-нататъшни
процесуални действия. По делото е постъпил писмен отговор по чл. 240 от
2
ГПК № 339597 от 25.10.2024 г., поради което и следва делото заедно с
постъпилите молби и отговори да се изпрати за произнасяне на СГС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 314174 от 07.10.2024 г., от ищеца
по делото Община С с ЕИК *********, с адрес гр. С, област П, адрес
представлявана от И К В – земестващ кмет на Община С, съгласно
Заповед № 1310 от 17.07.2023 г. на Кмета на Община С, с правно основание
чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските, подадена
чрез куриерска фирма „Еконт“ на 04.10.2024 г., като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С, ж.к. ...,
представляван от управителя В К В, за сумата в размер на 3 988, 80 лева
/три хиляди деветстотин осемдесет и осем лева и осемдесет стотинки/,
представляваща направените разноски – адвокатско възнаграждение за един
адвокат с ДДС, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК, присъдени с неприсъствено
решение № 17841 от 03.10.2024 г. и потвърдени с настоящото решение по чл.
248 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски градски съд настоящото дело за
произнасяне по молба № 317692 от 08.10.2024 г., с правно основание чл. 240,
ал. 1 от ГПК за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение № 17841 от
03.10.2024 г., ведно с постъпилият писмен отговор по чл. 240 от ГПК №
339597 от 25.10.2024 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3