Мотиви към Решение по НАХД № 3217/2016г.
От ШРП е внесено Постановление, с което се прави
предложение за освобождаване на Н.Ф.Я. – обвиняем по ДП № 1354/2016г. по описа
на РУ гр. Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е образувано за престъпление по чл.343в,ал.2 от НК, предвиждащ
наказание от една до три години “лишаване от свобода” и „глоба“, извършителят не
е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност, с деянието не са били причинени имуществени вреди и не са налице отрицателните предпоставки за
приложението на чл.78а НК..
В съдебно заседание, обвиняемият, редовно призован не се
явява лично и не изпраща упълномощен защитник. ШРП – редовно призована -
изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение.
От приложените по делото писмени доказателства /ДП № 1354/2016
г. по описа на РУ гр. Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа
страна следното: Обвиняемият Н.Ф.Я.,*** не притежавал свидетелство за
управление на МПС. С Наказателно постановление № 15-0869-002216 от 07.10.2016г.
на Директор ОД МВР гр. Шумен, влязло в законна сила на 02.11.2016г., обвиняемият
Н.Я. бил наказан по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за правоуправление. Въпреки наложеното му административно
наказание, на 29.11.2016г. около 08,35 часа обвиняемият Я., отново управлявал
товарен автомобил „Рено Мастер“ с идентификационен номер VF1FDBEH519892533
и поставена задна регистрационна табела № Н11 27ВК по ул.
Университетска в гр. Шумен, без да притежава свидетелство за управление на МПС.
Обвиняемият Н.Я., управлявайки товарния автомобил отишъл в двора на КАТ гр.
Шумен, защото бил изгубил предната регистрационна табела. Служители на сектор
„ПП“ при ОД МВР гр. Шумен – свидетелите И.Г.И. и И.Х.Д., извършили проверка на
документите на автомобила и на водача му и констатирали, че водача на
автомобила – обв. Н.Я. не притежавал свидетелство за управление на МПС. На
обвиняемият бил съставен АУАН бл. № 704046/29.11.2016г., който му бил предявен
и подписан от него без възражения.
В хода на съдебното производство, от страна обвиняемият
не бяха ангажирани доказателства, оборващи установената по-горе фактическа
обстановка.
Изложената по-горе
фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемият Н.Ф.Я., управлявайки МПС без свидетелство за
управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в,ал.2 от НК.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК
за освобождаване на обвиняемият Н.Я. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
-
за
престъплението, което е умишлено е предвидено наказание “лишаване от свобода” от
една до три години и „глоба“ от 200 до 1 000 лева;
-
деецът не са осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;
- с
деянието не са били причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието по отношение на
обвиняемият Я., съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която
намира за невисока. Степента на обществена опасност на дееца – неосъждан,
женен, с основно образование, неработещ, т.е. налице са сравнително добри данни
за личността му. За да определи наказанието, съдът отчете пълното самопризнание
на обвиняемия и съдействието му за разкриване на обективната истина, както и младежката
му възраст, поради което намира, че наложената санкция следва да е в минималния
размер. Съдът счита, че наказание в размер на 1 000 лева ще породи
възпитателната и превантивна функция на наказанието и ще бъде достатъчно да му
повлияе поправително, както на обвиняемия, така и на останалите членове на
обществото.
В този смисъл съдът се произнесе с решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: