Номер 2809.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори граждански състав
На 08.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
Секретар:ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ Въззивно гражданско дело
№ 20201700500377 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За жалбоподателят се явява адв. М.
Вместо въззиваемият ответник се явява адв. Т.
Адв.М. Да не се дава ход на делото. Молбата ми е да се спре производството до
приключване на прокурорска преписка и досъдебно производство, подал съм молба,
само сега представям доказателство, защото не е приложено.
Адв.Т. Сега научавам за това. Считам, че това искане не трябва да се уважава.
На първо място не става ясно за какво производство става въпрос и кои са страните,
както и самия предмет.
Адв.М. Ясно е за какво производство става въпрос, защото има протокол № 3 от
23.10.2015 г., който е във връзка с дело №1036/ 2016 г. на ПРС, в което Европейският
университет е посочил с молба, къде се намира оригинала на същият протокол, който е
спорен дали е истински или неистински документ и е предмет на доказване и това е
решителният момент по настоящото дело, от който зависи изхода на делото.
Представени са два протокола с един и същи номер и спора е кой от тях е истински.
Адв Т. Няма данни.
Съдът намира, че искането за спиране на производството се явява
неоснователно, тъй като, за да бъде спряно производството трябва да е налице
образувано дело, а в случая е налице прокурорска преписка – досъдебно производство.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на адв. М.за спиране на настоящето
производство.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. Поддържам жалбата заедно с допълнението приложено към нея. Нямам
други доказателствени искания, няма да соча доказателства.
Адв.Т. Оспорвам жалбата, поддържам двата писмени отговора на жалбата.
Нямам други доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на делото по същество.
Адв. М. Моля да уважите жалбата и допълнението към нея, по аргументите
изтъкнати в тях. Считам, че съдът не трябва да се съобразява с изложените аргументи с
Протокола за избор на ректор, предоставен от ответната страна, като неистински
документ. Моля да уважите нашата молба и приемете протокола, с който е избран
ректор, тъй като на него се базира трудовият му договор.
Адв. Т. Моля да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна и
недоказана. Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
депозираната въззивна жалба като неоснователна, немотивирана и хаотична и да
постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното такова. Моля за
срок за писмени бележки. Претендирам направените разноски, за което представям
списък по чл.80 ГПК.
Адв М. Възразявам, че университета иска да възпрепятства каквото и да е
свързано с разноски. Университета иска да защити истината. Възразявам срещу
направените разноски, те са прекомерни и неморални. Делото е с незначителен
материален интерес.
Адв Т. Моят доверител е работил е като ректор, но не може да се приеме
некоректно отношение от негова страна.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
Обяви че ще се произнесе с решение на 30.09. 2020 г.
Дава възможност на адв. Т.в седем дневен срок от днес да представи писмени
бележки.
Адв. М. Моля и на мен да ми се даде възможност за представяне на писмени
бележки.
Съдът дава възможност на адв.М.в седем дневен срок от днес да представи
писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3