Присъда по дело №192/2022 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 35
Дата: 2 ноември 2022 г. (в сила от 18 ноември 2022 г.)
Съдия: Атанаска Димитрова Маркова
Дело: 20223620200192
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 35
гр. Н., 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Диана В. Славова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно дело от
общ характер № 20223620200192 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. М. Р. , ЕГН **********, роден на *** г. в гр. В., живущ в
гр. Н., ул. " ***" № *, ********** за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 01.12.2021 г. в гр. Н.,
обл.Ш., на кръстовището на ул. „***“ и ул. “***“, при управлението на моторно превозно
средство /лек автомобил „Мерцедес Е 220 СДИ“, с рег. №***/ нарушил правилата за
движение по пътищата /в случая правилата за движение по пътищата регламентирани чл.5,
ал.1 от ЗДвП, класящ, че „Всеки участник в движението по пътищата с поведението не
трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“ и чл.20, ал.2 от ЗДвП,
гласящ че „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, вследствие на
което по непредпазливост причинил значителни имуществени вреди с общ размер 13 348,13
лева на товарен автомобил „Ауди Кю 7“ с рег. №***, собственост на „***“ ЕООД, клон В.,
поради което и на основание чл.343, ал.1 б“а“, във вр. с чл.342 ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2,
б.“в“ от НК ГО ОСЪЖДА НА ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Р. М. Р. от
1
право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил
лишен от правоуправление по административен ред със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №21-0307-000321 от 01.12.2021 г., считано от същата
дата 01.12.2021 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. М. Р. , с ЕГН ********** да заплати направените по делото
разноски в размер на 390 лв. /триста и деветдесет лева/ по сметка на ОД МВР Шумен и 30
лв. /тридесет лева/ по сметка на РС – Нови пазар.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №35 ОТ 02.11.2022 Г. ПО НОХД 192/2022 Г. НА НПРС


Подсъдимият Р. М. Р. , с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. В., живее в гр. Н., ул.
“***“ №10б, **********, е предаден на съд затова, че на 01.12.2021 г. в гр. Н., обл. Ш., на
кръстовището на ул. „***“ и ул. “***“, при управлението на моторно превозно средство -
лек автомобил „***“, с рег. №***, нарушил правилата за движение по пътищата /в случая
правилата за движение по пътищата регламентирани чл.5, ал.1 от ЗДвП, гласящ, че „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди“ и чл.20, ал.2 от ЗДвП, гласящ че „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението“, вследствие на което по непредпазливост причинил
значителни имуществени вреди с общ размер 13 348,13 лева на товарен автомобил „***“ с
рег. №***, собственост на „***“ ЕООД, клон В. -престъпление по чл.343, ал.1 б. „а“ от НК ,
във вр. с чл.342, ал.1 предл. 1-во от НК.
В хода на съдебните прения прокурорът заявява, че счита обвинението за доказано
категорично. Счита, че на подсъдимия следва да се наложи наказание пробация, което при
условията на чл. 55, ал.1, т.2 от НК да бъде заменено с наказание глоба, както и лишаване от
правоуправление за срок от шест месеца.
Подсъдимият се явява лично, не се представлява, признава изцяло виновността си, както
и готовността да понесе следващото му се наказание.
Като съобрази всички събрани доказателства по делото, подкрепени и от обясненията на
подсъдимия Р., съдът счете за установено от фактическа страна следното:
На 01.12.2021 г. около 18.20 часа подсъдимият се намирал в гр. Н., обл. Ш. и управлявал
собствения си лек автомобил „***“, с рег. №***. Движил се по ул. „***” в посока центъра
на града. Наближавайки кръстовището на ул. “***“ с ул. “***“, срещу него се движил друг
лек автомобил, който извършвал маневра завой в ляво по ул. “***“ и вече бил навлязъл в
ляво. Подсъдимият се движил с превишена скорост и изненадан от маневрата на насрещно
движещия се, задействал спирачната система аварийно и се насочил към лявата част на
пътното платно. Автомобилът му преодолял левия тротоар, ударил се в бетонна кашпа и се
врязал в лявата задна врата на паркирания товарен автомобил „***“ с рег. №***,
собственост на „***“ ЕООД, клон В.. При удара товарният автомобил се преместил с
няколко метра, а автомобилът на подсъдимия се завъртял на 90 градуса, след което спрял.
В заключението по назначената по делото автотехническа експертиза, на базата на
преместването на автомобилите, е определена скорост от 89 км. в час на движение на лекия
автомобил „***“, с рег. №***, управляван от подсъдимия. Също така от заключението на
автотехническата експертиза се установява още, че причина за пътнотранспортното
произшествие е поведението на подсъдимия Р., който е управлявал със скорост значително
над допустимата за населено място. Ако той се е движел с 50 км. в час, като би следвало, то
той е имал възможност да спре с автомобила навреме и да избегне удара. След като е
задействал спирачната система е изминал 60 – 70 метра до мястото на удара, но при
движение с 50 км/ч. е щял да измине 34,43 метра /опасна зона за спиране/ и произшествие с
втория автомобил нямало да се реализира. От заключението на същата експертиза става
ясно, че в резултат от гореописаното произшествие товарен автомобил „***“ с рег. №*** е
1
претърпял щети на обща стойност 13348,13 лв. След произшествието подсъдимият бил
изпробван за употреба на алкохол с техническо средство, като уредът отчел наличие на 0,77
промила алкохол, за което му бил съставен акт за установяване на административно
нарушение, както и била прекратена регистрацията на автомобила му.
Така описаната фактическа обстановка се установява с категоричност от всички събрани
доказателства – показанията на свидетеля Ю. Ш. Ю., заключението по назначената
автотехническа експертиза, както и приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства – протокол за оглед на местопроизшествие от 01.12.2021 г. и
албум за посетено произшествие, справка за нарушител/водач, данни за собственост на
лекия автомобил „***“, с рег. №***, данни за собственост на автомобила „***“ с рег. №***,
протокол за пътнотранспортно произшествие №1792420 от 01.12.2021 г., акт за установяване
на административно нарушение №493078 от 01.12.2021 г., заповеди за прилагане на
принудителни административни мерки, приложените документи за завеждане на
застрахователна щета, както и от обясненията на подсъдимия, където той се признава за
виновен и подробно описва случилото се.
Анализът на събрания доказателствен материял без съмнение води до единствения
извод, че с деянието си подсъдимият от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл.343, ал.1, б.”а” във вр. с чл.342, ал.1 от НК. При
управлението на лекия автомобил „***“, с рег. №*** подсъдимият е нарушил правилата за
движение, конкретно чл.5, ал.1 от ЗДвП, а именно: „Всеки участник в движението по
пътищата с поведението не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва
да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“ и
чл.20, ал.2 от ЗДвП, гласящ че „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат
в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“.
Вследствие това той е причинил значителни имуществени вреди - с общ размер 13 348,13
лева на товарния автомобил „***“.
От субективна страна подсъдимият е действал при непредвазливост. Той не целял и
предвиждал настъпването на общественоопасните последици на деянието си, но е бил
длъжен и е могъл да ги предвиди.
Ето защо, като прие, че обвинението спрямо подсъдимия е доказано напълно и по
несъмнен начин, съдът го призна за виновен в извършването на престъпление по чл.343,
ал.1, б.”а”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
При определяне на наказанието на подсъдимия съдът отчете степента на обществена
опасност на деянието и дееца. Деянието не представлява тежко престъпление по смисъла на
чл.93, т.7 от НК, а и личността на самия деец не се характеризира с висока степен на
обществена опасност. Подсъдимият към момента на деянието е с чисто съдебно минало -
осъждан, но реабилитиран по право. Той е работещ, с критичност към извършеното деяние,
демонстрирана и в обясненията му пред съда. Не се откриват отегчаващи обстоятелства.
Смекчаващите отговорността му обстоятелства съдът определи като многобройни и затова,
на основание чл.55, ал.1 т.2, б.в” от НК замени предвиденото в закона наказание „пробация”
с наказание „глоба”. Относно конкретния размер на глобата, определи наказанието в размер
на 500 лв. На основание чл. 343г от НК съдът лиши подсъдимия от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца.
Подсъдимият бе осъден също така да заплати направените по делото разноски в размер
на 390 лева по сметка на ОД МВР гр. Ш. и 30 лева по сметка на Районен съд Н..
2
В този смисъл съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни