№ 11066
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Н. М. УРУМОВ
СъдебниДИМИТЪР СТ. СТОИМЕНОВ
заседатели:Стилиянка Ц. Добрева
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора П. Б. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. М. УРУМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110202501 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С., се явява лично, доведен от Затвора София. За
него се явява адв. С., служебен защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Х., редовно уведомен, не се явява и не изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам нищо против адв. С. да ме представлява.
Съдът, като взе предвид изявлението на И. С. и на основание чл. 94, ал.
1, т. 2 и 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С. С. от САК, за служебен защитник на И. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
1
Снема самоличността на подсъдимия:
И. Б. С., ЕГН: **********, роден на ***** г., българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Налице е основание за разглеждане на делото със
споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата или назначаване на резервен съдия. По делото не е взета
МНО и не се налага изменение. Предоставям на съда справка за изтърпяно
наказание за определяне евентуално режима на наказание.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение
на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото към този момент лицето е задържано по друго дело, а по
2
настоящото такова няма МНО, съдът намира, че такава на този етап не следва
да бъде вземана.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствената съвкупност
по делото представената справка от прокурора по НОХД 1603/2016 г. на СРС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение, съдът намира, че следва да пристъпи към
неговото разглеждане.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът ПРЕДЛАГА на страните
промени в споразумението, а именно размерът на наказанието да бъде
увеличен от 5 на 10 месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие.
ЗАЩИТАТА: Давам съгласие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие.
С оглед постигнатото съгласие, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 31.05.2024 г., в гр. София, по НОХД 2501/2024 г. по описа на СРС,
НО, 112 състав /д. пр. № 680/2023 г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр. пр. №
16457/2023 г. по описа на СРП/, между П. Г., прокурор при СРП и адв. С. С.
3
/САК/, служебен защитник на подсъдимия И. Б. С., с ЕГН **********, по
предложение на защитника, при условията на чл. 381 и сл. от НПК и чл. 384
от НПК, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:
І. Параметри на споразумението
1. Подсъдимият И. Б. С. с ЕГН **********, роден на ***** г. в гр.
София, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с адрес гр.
София, ******************, се признава за виновен в това, че в неустановен
момент в периода от около 19:00 часа на 22.04.2023 г. до около 06:45 часа на
23.04.2023 г. в гр. София, кв. „Орландовци“, ул. „Одеса“ № 26, Манастир „Св.
Три Светители“, чрез използване на неустановено техническо средство отнел
чужди движими вещи, собственост на Манастир „Св. Три Светители“ – гр.
София, кв. „Орландовци“ /местно поделение на Българската Православна
Църква/ – 1 бр. метален водомер на стойност 90 лв. /деветдесет лева/, 1 бр.
метален водопроводен елемент – троен разклонител на стойност 3 лв. /три/
лева, 1 бр. метален водопроводен елемент – тапа на стойност 1,50 /един лев и
петдесет стотинки/, 1 бр. метален водопроводен елемент с две външни резби
на стойност 2,40 лв. /два лева и четиридесет стотинки/, 1 бр. метален
водопроводен елемент с две вътрешни резби на стойност 1,50 лв. /един лев и
петдесет стотинки/, 1 бр. месингов чучур на стойност 6 лв. /шест лева/, всички
общо на стойност 104,40 лв. /сто и четири лева и четиридесет стотинки/, от
владението на П. Л. Х. /председател на църковното настоятелство на
манастира и материално-отговорно лице/, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
повторност в немаловажен случай, след като И. Б. С. е бил осъден с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление, както следва:
- с Присъда по НОХД № 10537/2014 г. по описа на СРС, НО, 19 състав,
влязла в сила на 11.11.2016 г., за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, на И. Б.
С. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца,
което е намалено с 1/3 на 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“,
изпълнението на което е отложено на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1
за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК - за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода” от една до десет години.
4
2. Страните се споразумяха, че на подсъдимия И. Б. С., с ЕГН
**********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл. 36 от НК, и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. чл. 381, ал. 4 от
НПК, следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, а именно наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 /десет/
месеца, което подсъдимият И. Б. С., с ЕГН **********, на основание чл. 381,
ал. 5, т. 3 от НПК и чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се определя да изтърпи
ефективно при първоначален „общ“ режим.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимият И. Б. С., с ЕГН **********, се осъжда да заплати в полза на
СДВР, разноски за извършване на съдебно-оценителна експертиза в размер на
163,80 лв. /сто шестдесет и три лева и осемдесет стотинки/.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 111, ал. 1 от НПК
връща на правоимащото лице П. Л. Х., в качеството му на председател на
църковното настоятелство на Манастир „Св. Три Светители“ – гр. София,
приобщени по делото веществени доказателства – 1 бр. смесител с тръби и
кранче, 1 бр. метален водомер, 1 бр. метален водопроводен елемент – троен
разклонител, 1 бр. метален водопроводен елемент – тапа, 1 бр. метален
водопроводен елемент с две външни резби, 1 бр. метален водопроводен
елемент с две вътрешни резби, 1 бр. пластмасова пломба с надпис „Софийска
вода АД 2005165“, 1 бр. месингов чучур.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 112, ал. 4 от НПК оставя
към делото копие на покупко-изплащателна сметка.
5. След одобряването му от първоинстанционния съд, настоящото
споразумение по чл. 381 НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подсъдимия И. Б. С., с ЕГН **********, като не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ІІ. Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на
104,40 лв. са възстановени.
III. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
5
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - Г. и
защитника на подсъдимия – адв. С., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 2501/2024 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2501/2024 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 14:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6